![\"trump-climate-paris-agreement-1496329508-article-header\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/trump-climate-paris-agreement-1496329508-article-header.jpg?resize=600%2C300\")
<\/p>\n<\/p>\n
AGORA QUE DONALD TRUMP anunciou que vai tirar os Estados Unidos do acordo clim\u00e1tico de Paris, e os ativistas ambientais corretamente se mobilizam diante dessa guinada dist\u00f3pica, \u00e9 hora de falar sem meias-palavras: praticamente todos os pontos fracos, decepcionantes e inadequados no Acordo de Paris s\u00e3o resultado do lobby americano desde 2009.<\/p>\n
The Intercept
\nNaomi Klein<\/p>\n
O fato de o acordo comprometer os governos a manter o aquecimento da temperatura da Terra abaixo de 2 graus c\u00e9lsius, em vez de um alvo muito mais firme e seguro de 1,5 graus, foi algo conquistado pelo lobby dos Estados Unidos.<\/p>\n
O fato de o acordo deixar a cargo de cada na\u00e7\u00e3o o quanto cada pa\u00eds ir\u00e1 se esfor\u00e7ar para que essa meta seja cumprida, permitindo que eles chegassem a Paris com compromissos que nos colocaram num rumo desastroso cujo efeito ser\u00e1 mais de 3 graus de aquecimento, foi algo conquistado pelo lobby dos Estados Unidos.<\/p>\n
O fato de o acordo tratar mesmo essas metas insuficientes como n\u00e3o vinculantes, o que significa que os governos, aparentemente, n\u00e3o t\u00eam nada a temer mesmo se ignorarem seus compromissos, \u00e9 outra coisa que foi conquistada pelo lobby dos Estados Unidos.<\/p>\n
O fato de o acordo expressamente proibir os pa\u00edses pobres de buscar repara\u00e7\u00e3o financeira para os danos causados por cat\u00e1strofes clim\u00e1ticas foi algo conquistado pelo lobby dos Estados Unidos.<\/p>\n
O fato de o documento firmado em Paris ser um \u201cacordo\u201d e n\u00e3o um tratado \u2013 at\u00e9 o fato de que Trump possa encenar sua sa\u00edda do acordo em slow motion enquanto o mundo pega fogo atr\u00e1s dele \u2013 foi algo conquistado pelo lobby dos Estados Unidos.<\/p>\n
Eu poderia falar sobre isso por horas e horas. Por muito tempo, os EUA tiveram ajuda de \u201cilustres\u201d petro-estados como a Ar\u00e1bia Saudita nessa sabotagem por tr\u00e1s dos panos. Ao pressionar agressivamente para enfraquecer o Acordo de Paris, os negociadores norte-americanos normalmente argumentam que um acordo mais consistente seria recusado pela C\u00e2mara e pelo Senado dos EUA \u2013 controlados pelos republicanos. Isso provavelmente \u00e9 verdade. Mas algumas dessas medidas que enfraquecem o acordo \u2013 especialmente as que tentam reduzir a desigualdade entre pa\u00edses ricos e pobres \u2013 foram conquistadas apenas por h\u00e1bito, porque cuidar dos interesses das empresas norte-americanas \u00e9 o que os Estados Unidos fazem nas negocia\u00e7\u00f5es internacionais.<\/p>\n
Quaisquer que sejam os motivos, o resultado final foi um acordo que tem um objetivo de temperatura decente, mas cujo plano para alcan\u00e7\u00e1-lo \u00e9 fr\u00e1gil e tremendamente fraco para isso. James Hansen, indiscutivelmente o cientista clim\u00e1tico mais respeitado do mundo, chamou o acordo de \u201cfalso, uma fraude, na verdade\u201d, porque \u201cn\u00e3o h\u00e1 a\u00e7\u00e3o, apenas promessas\u201d.
\n![\"clim\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/clim.jpg?resize=600%2C400\")
<\/p>\n
No entanto, fraco n\u00e3o \u00e9 o mesmo que in\u00fatil. O poder do Acordo de Paris foi sempre o que os movimentos sociais decidiram fazer com ele. Tendo um compromisso claro de manter o aquecimento abaixo de 2 graus celsius, ao mesmo tempo que busca \u201cesfor\u00e7os para limitar o aumento de temperatura para 1,5\u00ba C\u201d, significa que n\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o no or\u00e7amento global de carbono para descobrir novas reservas de combust\u00edvel f\u00f3ssil.<\/p>\n
Esse simples fato, mesmo sem obriga\u00e7\u00e3o jur\u00eddica por tr\u00e1s disso, tem sido uma potente ferramenta nas m\u00e3os de movimentos contra novos oleodutos, campos de fracking e minas de carv\u00e3o, bem como nas m\u00e3os de jovens corajosos \u2013 que levam o governo dos EUA \u00e0 Justi\u00e7a por n\u00e3o terem protegido o seu direito a um futuro seguro. E, em muitos pa\u00edses, incluindo os EUA at\u00e9 recentemente, o fato de os governos falarem dessa meta s\u00f3 da boca para fora os deixou vulner\u00e1veis a esse tipo de press\u00e3o popular. Como disse o jornalista e cofundador do 350.org, Bill McKibben, no dia em que o Acordo de Paris foi revelado, \u201cos l\u00edderes mundiais estabeleceram um objetivo de 1,5\u00ba C \u2013 n\u00f3s vamos pression\u00e1-los loucamente para que eles cumpram isso\u201d.<\/p>\n
Em muitos pa\u00edses, essa estrat\u00e9gia continua a funcionar, independentemente de Trump. Algumas semanas atr\u00e1s, por exemplo, uma delega\u00e7\u00e3o de na\u00e7\u00f5es de ilhas do Pac\u00edfico viajou para as areias betuminosas de Alberta para exigir que o primeiro-ministro Justin Trudeau pare de expandir a produ\u00e7\u00e3o dessa fonte de combust\u00edvel de uso intensivo de carbono, argumentando que sua falha em evitar essa explora\u00e7\u00e3o viola seu belo discurso e as promessas feitas por ele em Paris.<\/p>\n
Essa foi a rotina do movimento global de justi\u00e7a clim\u00e1tica quando se tratava de Paris: tentar manter os governos al\u00e9m da letra fraca do acordo. O problema \u00e9 que assim que Trump se mudou para a Casa Branca, ficou perfeitamente claro que Washington n\u00e3o era suscet\u00edvel a esse tipo de press\u00e3o. Isso faz parecer meio rid\u00edculo quem ficou hist\u00e9rico quando soube que Trump estava batendo em retirada do acordo. Por\u00e9m, assim que o acordo foi publicado, n\u00f3s sab\u00edamos que esse retrocesso estava nos planos de Trump. Sab\u00edamos no momento em que ele nomeou Rex Tillerson para o Departamento de Estado e Scott Pruitt para a EPA (a ag\u00eancia ambiental dos EUA). N\u00f3s confirmamos quando ele assinou a papelada para iniciar as obras dos oleodutos Keystone XL e Dakota Access Pipeline na primeira semana do mandato.<\/p>\n
Por meses, ouvimos falar do cabo de guerra entre quem queria que os EUA permanecessem no acordo (Ivanka Trump e Rex Tillerson) e aqueles que queriam que os EUA pulassem fora (Pruitt, Steve Bannon, estrategista-chefe da Casa Branca, e o pr\u00f3prio Trump). Mas o pr\u00f3prio fato de que Tillerson (fortemente ligado \u00e0s petroleiras) pudesse ser o fiel da balan\u00e7a nessa disputa mostra o absurdo da situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Foram empresas petrol\u00edferas, como a que Tillerson trabalhou por 41 anos, cujo incans\u00e1vel lobby ajudou a garantir que os compromissos assumidos em Paris n\u00e3o tivessem mecanismos vinculantes. Por isso, um m\u00eas ap\u00f3s o acordo ter sido negociado, a Exxon Mobil, com Tillerson ainda no comando, publicou um relat\u00f3rio afirmando que \u201cesperamos que petr\u00f3leo, g\u00e1s natural e carv\u00e3o continuem a atender cerca de 80% da demanda global at\u00e9 2040\u201d. Era uma mera express\u00e3o de arrog\u00e2ncia costumeira das empresas. A Exxon sabe muito bem que, se quisermos uma chance decente de manter o aquecimento abaixo de 1,5 a 2 graus, o objetivo declarado do Acordo de Paris, a economia global precisa abolir os combust\u00edveis f\u00f3sseis at\u00e9 meados do s\u00e9culo. Mas a Exxon ofereceu essas garantias aos seus investidores \u2013 e alegou que apoiava o acordo \u2013 porque sabia que o Acordo de Paris n\u00e3o tinha for\u00e7a vinculativa.<\/p>\n
\u00c9 a mesma raz\u00e3o pela qual a fac\u00e7\u00e3o de Tillerson da gest\u00e3o Trump achou que poderia conciliar a perman\u00eancia no Acordo de Paris ao mesmo tempo que desmantelava a pe\u00e7a central do compromisso dos Estados Unidos no acordo, o Clean Power Plan. Tillerson, melhor que quase qualquer um no mundo, sabe o qu\u00e3o legalmente fraco \u00e9 o acordo. Como CEO da Exxon, ele ajudou a garantir isso.<\/p>\n
Ent\u00e3o, enquanto tentamos entender tudo isso, n\u00e3o sejamos bobos: a gest\u00e3o Trump nunca esteve dividida entre aqueles que queriam destruir o Acordo de Paris e aqueles queriam respeit\u00e1-lo. Estava dividida entre aqueles que queriam destru\u00ed-lo e aqueles que queriam ficar nele, ignorando-o completamente. A diferen\u00e7a \u00e9 somente de \u00f3ptica: a mesma quantidade de carbono \u00e9 vomitada de todo modo.<\/p>\n
Alguns dizem que n\u00e3o \u00e9 esse o ponto \u2013 que o risco real na retirada dos EUA \u00e9 que isso vai encorajar todos os outros pa\u00edses a diminuir sua ambi\u00e7\u00e3o e logo todos ir\u00e3o romper com o Acordo de Paris. Talvez, mas n\u00e3o necessariamente. Assim como o desastre de Trump na sa\u00fade p\u00fablica est\u00e1 encorajando outros pa\u00edses a levar em conta um sistema p\u00fablico de sa\u00fade pela primeira vez em d\u00e9cadas, o inc\u00eandio clim\u00e1tico de Trump s\u00f3 alimentou mais a ambi\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica em estados como a Calif\u00f3rnia e Nova York. Em vez de jogar a toalha, coaliz\u00f5es como a New York Renews, que est\u00e1 pressionando o estado de NY a usar 100% de energia renov\u00e1vel at\u00e9 2050, est\u00e3o ficando mais fortes a cada dia.<\/p>\n
Fora dos EUA, os sinais tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o ruins. A transi\u00e7\u00e3o para as energias renov\u00e1veis j\u00e1 acontece de modo acelerado na Alemanha e na China \u2013 os pre\u00e7os est\u00e3o caindo t\u00e3o fortemente, que for\u00e7as muito maiores do que Trump est\u00e3o impulsionando essa mudan\u00e7a. Claro, ainda \u00e9 poss\u00edvel que a retirada do Trump provoque um retrocesso clim\u00e1tico global. Mas tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel que ocorra o contr\u00e1rio \u2013 que outros pa\u00edses, sob a press\u00e3o de popula\u00e7\u00f5es que est\u00e3o furiosas com as a\u00e7\u00f5es de Trump, se tornem mais ambiciosos se os Estados Unidos se tornem realmente nocivos. Eles podem at\u00e9 mesmo decidir endurecer o Acordo sem os negociadores dos EUA para atrapalh\u00e1-los.<\/p>\n
H\u00e1 outro ponto, cada vez mais ouvido dos movimentos sociais mundo afora: para san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas contra os EUA diante do vandalismo clim\u00e1tico de Trump. Veja que coisa louca \u2013 mesmo que isso n\u00e3o esteja escrito no Acordo de Paris, se voc\u00ea decide tocar fogo no mundo, voc\u00ea deveria pagar um pre\u00e7o por isso. E isso deve ser verdade se voc\u00ea \u00e9 o governo dos Estados Unidos ou a Exxon \u2013 ou alguma fus\u00e3o bizarra dos dois.<\/p>\n
Um ano atr\u00e1s, a sugest\u00e3o de que os EUA enfrentassem uma puni\u00e7\u00e3o tang\u00edvel por colocar em risco o restante da humanidade seria alvo de risada nas rodinhas do establishment: ningu\u00e9m colocaria suas rela\u00e7\u00f5es comerciais em perigo por uma coisa t\u00e3o pequena quanto o planeta Terra. Mas esta semana, em sua coluna no Financial Times, Martin Wolf escreveu: \u201cSe os EUA se retirarem do acordo de Paris, o resto do mundo deve considerar san\u00e7\u00f5es contra eles\u201d.<\/p>\n
Estamos a um longo caminho de que os parceiros comerciais dos EUA adotem uma medida dr\u00e1stica dessas, mas n\u00e3o apenas os governos podem impor puni\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas para esse tipo de comportamento imoral. Os movimentos sociais podem pedir boicotes e desinvestimentos para as empresas \u2013 assim como foi feito contra o regime de apartheid sul-africano. N\u00e3o apenas contra empresas de petr\u00f3leo, mas tamb\u00e9m contra o conglomerado de Trump. Press\u00e3o moral n\u00e3o funciona contra Trump, mas a press\u00e3o econ\u00f4mica talvez funcione.<\/p>\n
Ou talvez seja hora de san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas vindas dos consumidores.<\/p>\n
Foto em destaque: Donald Trump deixa a Trump Tower, em Nova York, depois de falar \u00e0 imprensa em Dezembro de 2016.<\/p>\n
Tradu\u00e7\u00e3o: Charles Nisz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AGORA QUE DONALD TRUMP anunciou que vai tirar os Estados Unidos do acordo clim\u00e1tico de Paris, e os ativistas ambientais corretamente se mobilizam diante dessa guinada dist\u00f3pica, \u00e9 hora de falar sem meias-palavras: praticamente todos os pontos fracos, decepcionantes e inadequados no Acordo de Paris s\u00e3o resultado do lobby americano desde 2009.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7wKYW-2Ur","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11187"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11190,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11187\/revisions\/11190"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}