![\"e\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/e.jpg?resize=600%2C214\")
<\/p>\n<\/p>\n
247 –<\/strong>\u00a0O jornalista Reinaldo Azevedo defendeu que a presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra C\u00e1rmen L\u00facia, paute a discuss\u00e3o da pris\u00e3o ap\u00f3s condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia. Em seu blog no site da Rede TV, Reinaldo diz que reduzir a quest\u00e3o ao ex-presidente Luiz In\u00e1cio da Silva \u00e9 “vigarice”.<\/p>\n “Demorou um tantinho, mas parte consider\u00e1vel da imprensa profissional resolveu ao menos se ater \u00e0s regras do jogo na cobertura da vota\u00e7\u00e3o das ADCs (A\u00e7\u00f5es Declarat\u00f3rias de Constitucionalidade) que tratam da pris\u00e3o depois da condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia. Sim, a vota\u00e7\u00e3o acabar\u00e1 tendo interfer\u00eancia no destino imediato de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, mas a ele precedem. Um tribunal constitucional n\u00e3o pode ser reduzido a dimens\u00e3o de um \u00f3rg\u00e3o cujo fito \u00e9 proteger ou punir um homem”, diz ele.<\/p>\n “Penso o que sempre pensei sobre pris\u00e3o ap\u00f3s condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia: se forem perguntar o meu gosto, direi ‘sim’. Ocorre que a Constitui\u00e7\u00e3o diz ‘n\u00e3o’. H\u00e1 quem a interprete de outro modo tamb\u00e9m no Supremo, embora o texto seja claro a mais n\u00e3o poder. Por isso mesmo se faz necess\u00e1rio que o tribunal tome uma decis\u00e3o \u00e0 qual se subordinar\u00e3o todos os entes e ju\u00edzes quando confrontados com o caso”, defende o jornalista.<\/p>\n “S\u00f3 gente mentirosa, sem vergonha na cara mesmo, tenta subordinar esse debate a Lula. Ele estaria dado de qualquer modo. De resto, C\u00e1rmen j\u00e1 n\u00e3o consegue esconder nem de si mesma que, n\u00e3o fosse o ‘fator Lula’ (ou tivesse ela a certeza de que o resultado seria do seu gosto), e a quest\u00e3o j\u00e1 teria ido a voto”, diz ele.<\/p>\n