{"id":17600,"date":"2018-04-17T10:26:43","date_gmt":"2018-04-17T14:26:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/?p=17600"},"modified":"2018-04-17T10:26:43","modified_gmt":"2018-04-17T14:26:43","slug":"a-desigualdade-e-boa-ou-ruim-para-a-economia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/2018\/04\/17\/a-desigualdade-e-boa-ou-ruim-para-a-economia\/","title":{"rendered":"A desigualdade \u00e9 boa ou ruim para a economia?"},"content":{"rendered":"

\"eco\"<\/p>\n

\n
Estudos do FMI e da OCDE afirmam que aumento da dist\u00e2ncia ente ricos e pobres prejudica o crescimento econ\u00f4mico, mas alguns economistas discordam<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

Por\u00a0Andreas Becker, na Carta Capital<\/em><\/p>\n

Economistas n\u00e3o t\u00eam a reputa\u00e7\u00e3o de terem compaix\u00e3o: seus olhos est\u00e3o voltados para n\u00fameros, e n\u00e3o para destinos humanos. Assim, a\u00a0maioria n\u00e3o v\u00ea problemas na desigualdade de renda<\/a>\u00a0ou de propriedade. Muito pelo contr\u00e1rio: as pessoas tendem a trabalhar mais se precisam subir na vida, argumentam. J\u00e1 programas sociais e de redistribui\u00e7\u00e3o de renda custam caro e reduzem a motiva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Nos \u00faltimos anos, contudo, houve sinais de uma mudan\u00e7a de atitude. O Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI) \u2013 que n\u00e3o \u00e9 exatamente conhecido pelas suas\u00a0tend\u00eancias esquerdistas \u2013 alertou que a desigualdade prejudica\u00a0o crescimento. A Organiza\u00e7\u00e3o para Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico (OCDE), um clube formado principalmente por pa\u00edses ricos, concordou.<\/div>\n
\n

“Quando a desigualdade de renda aumenta, o crescimento econ\u00f4mico cai”, afirma o economista Federico Cingano num estudo para a OCDE. Pesquisadores do FMI chegaram a conclus\u00f5es semelhantes: “Se a fatia de renda dos 20% mais ricos\u00a0aumenta, o crescimento do PIB cai em m\u00e9dio prazo”. Nos pa\u00edses da OCDE, a queda no crescimento foi de impressionantes 8,5% do PIB nos \u00faltimos 25 anos, segundo o estudo.<\/p>\n

Os resultados agradaram os\u00a0defensores da redistribui\u00e7\u00e3o de renda, de programas de assist\u00eancia social e de impostos mais altos para os ricos. Para eles, finalmente h\u00e1\u00a0provas de que a luta contra a desigualdade \u00e9\u00a0uma causa digna \u2013 n\u00e3o somente por raz\u00f5es morais e\u00a0pol\u00edticas, mas tamb\u00e9m financeiras.<\/p>\n

Para o pesquisador Holger Stichnoth, do Centro de Pesquisa Econ\u00f4mica Europeia (ZEW, na sigla em alem\u00e3o), os resultados das pesquisas s\u00e3o simplesmente “bons demais para serem verdade.” Ele argumenta que os dois estudos n\u00e3o foram capazes de provar uma rela\u00e7\u00e3o causal entre a desigualdade e o menor crescimento econ\u00f4mico. Outros economistas, igualmente desconfiados, criticaram a metodologia e os dados usados nas pesquisas.<\/p>\n

“Continua incerto se a liga\u00e7\u00e3o [entre desigualdade e crescimento econ\u00f4mico] \u00e9 positiva, negativa ou simplesmente n\u00e3o existe”, explica Stichnoth. “Este \u00e9 o dilema das ci\u00eancias sociais: \u00e9 muito dif\u00edcil provar uma rela\u00e7\u00e3o causal.” Pesquisadores do FMI publicaram recentemente novas descobertas, na tentativa de determinar o ponto exato em que a desigualdade come\u00e7a a prejudicar o crescimento. O debate, portanto, ainda n\u00e3o acabou.<\/p>\n

\"grafico<\/p>\n

Desigualdade em alta \u2013 ou em baixa?<\/strong><\/p>\n

Os economistas concordam, contudo, em alguns pontos. Por exemplo: fam\u00edlias de baixa renda podem investir menos em educa\u00e7\u00e3o, o que reduz suas chances de encontrar empregos bem remunerados.<\/p>\n

Tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 como duvidar que a desigualdade aumentou na maioria dos pa\u00edses. Segundo a OCDE, a lacuna entre ricos e pobres alcan\u00e7ou o n\u00edvel mais alto em 30 anos na maioria de seus pa\u00edses-membros.\u00a0O FMI descreve essa situa\u00e7\u00e3o como “um dos grandes desafios da nossa \u00e9poca”.<\/p>\n

“A desigualdade de renda aumentou em quase todas as regi\u00f5es do mundo nas \u00faltimas d\u00e9cadas”, aponta o\u00a0Relat\u00f3rio Mundial sobre a Desigualdade<\/em>\u00a0de 2018. As exce\u00e7\u00f5es s\u00e3o poucas: no Oriente M\u00e9dio, na \u00c1frica subsaariana e no Brasil. Ou seja, onde a desigualdade j\u00e1 era extremamente alta, ela permaneceu est\u00e1vel.<\/p>\n

Tudo isso parece se resumir ao velho ditado de que os ricos ficam cada vez mais ricos, e os pobres cada vez mais pobres. No entanto, segundo Stichnoth, a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 bem assim. “Alguns pa\u00edses que costumavam ser muito pobres recuperaram terreno nos \u00faltimos 30 anos”, afirma. “Os principais beneficiados dessa situa\u00e7\u00e3o s\u00e3o os ricos e a classe m\u00e9dia na China e em outros pa\u00edses asi\u00e1ticos.”<\/p>\n

A desigualdade continua sendo muito alta na China e na \u00cdndia, mas a diferen\u00e7a de renda que existia entre esses pa\u00edses e a Europa ou os Estados Unidos \u00e9 menor hoje do que costumava ser. Na compara\u00e7\u00e3o entre os pa\u00edses, portanto, a desigualdade caiu.<\/p>\n

\"grafico<\/p>\n

Isso se reflete no\u00a0coeficiente de Gini<\/a>, que vai de 0 (igualdade total) a 100 (desigualdade total). O\u00a0\u00edndice global caiu para 65, segundo um estudo do Instituto Peterson de Economia Internacional. Essa queda se deve\u00a0ao r\u00e1pido desenvolvimento econ\u00f4mico registrado em muitos pa\u00edses da \u00c1sia.\u00a0Os pesquisadores esperam que o \u00edndice caia ainda mais e atinja 61 em 2035.<\/p>\n

Mesmo se isso ocorrer, o coeficiente global de Gini seguir\u00e1 sendo muito mais alto do que o de alguns pa\u00edses, como Alemanha (29) e Estados Unidos (39).<\/p>\n

Efeitos nas sociedades<\/strong><\/p>\n

Mas, mesmo que a desigualdade global tenha diminu\u00eddo nos \u00faltimos anos, isso n\u00e3o serve de consolo para quem ficou de fora desse desenvolvimento. Esse grupo inclui, por exemplo, os americanos e europeus de baixa e m\u00e9dia renda. De uma perspectiva global, eles podem\u00a0ser considerados ricos, mas suas rendas estagnaram ou mesmo diminu\u00edram, segundo v\u00e1rios\u00a0estudos.<\/p>\n

A queda na desigualdade global aliada ao aumento da desigualdade dentro da maioria dos\u00a0pa\u00edses pode ajudar\u00a0a explicar o crescimento do populismo, do nacionalismo e do protecionismo em muitas partes do mundo. “Os cidad\u00e3os podem perder a confian\u00e7a nas institui\u00e7\u00f5es, o que diminui a coes\u00e3o social e a confian\u00e7a no futuro”, afirma o estudo do FMI.<\/p>\n

\"grafico<\/p>\n

Nem sempre os governos s\u00e3o capazes de reverter essas tend\u00eancias, pois muitas vezes eles n\u00e3o t\u00eam os recursos financeiros necess\u00e1rios. Quase todos os pa\u00edses\u00a0privatizaram grande parte de seu patrim\u00f4nio nos anos 1980, afirma o\u00a0Relat\u00f3rio Mundial sobre a Desigualdade<\/em>. “Os pa\u00edses ficaram mais ricos, mas os governos ficaram pobres”, conclui o estudo. “Isso limita a capacidade dos governos de combater a desigualdade.”<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estudos do FMI e da OCDE afirmam que aumento da dist\u00e2ncia ente ricos e pobres prejudica o crescimento econ\u00f4mico, mas alguns economistas discordam<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7wKYW-4zS","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17602,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17600\/revisions\/17602"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}