![\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Evang%C3%A9licos-no-Brasil.jpg?resize=600%2C300\")
<\/p>\n<\/p>\n
Humanitas Unisinos – \u201cN\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o voto evang\u00e9lico desempenhou importante papel na vit\u00f3ria de Bolsonaro, especialmente por sua capacidade em atingir setores que na \u00faltima elei\u00e7\u00e3o votaram mais na candidatura do PT \u00e0 Presid\u00eancia. A campanha de Bolsonaro assumiu tanto no discurso como em atos pr\u00e1ticos uma prefer\u00eancia para com este segmento. Da\u00ed a afirmar de que a culpa ou o m\u00e9rito recai sobre os evang\u00e9licos \u00e9 um passo longo que ignora uma s\u00e9rie de outros elementos da conjuntura que, felizmente, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples e dicot\u00f4mica como algumas an\u00e1lises parecem desejar que fossem\u201d.<\/p>\n
A an\u00e1lise \u00e9 de Alexandre Brasil Fonseca, soci\u00f3logo, professor associado da UFRJ e doutor em sociologia pela USP com p\u00f3s-doutorado pela Universidade de Barcelona. \u00c9 autor de \u201cEvang\u00e9licos e M\u00eddia no Brasil\u201d e de \u201cRela\u00e7\u00f5es e Privil\u00e9gios: Estado, seculariza\u00e7\u00e3o e diversidade religiosa no Brasil\u201d.<\/p>\n
Eis o artigo.
\nOlhar os n\u00fameros e dados dispon\u00edveis sobre as elei\u00e7\u00f5es \u00e9 um exerc\u00edcio que pode levar a in\u00fameras conclus\u00f5es. Uma delas que t\u00eam aparecido em diferentes espa\u00e7os \u00e9 de que teriam sido os evang\u00e9licos os respons\u00e1veis pela vit\u00f3ria de Jair Bolsonaro como presidente do Brasil. Esse tipo de afirma\u00e7\u00e3o certamente soa como m\u00fasica nos ouvidos de pastores como Silas Malafaia e Magno Malta. Se fosse poss\u00edvel definir um tipo ideal do eleitor de Bolsonaro certamente ele seria evang\u00e9lico, mas tamb\u00e9m teria que ser homem, residir em Santa Catarina, com isso poderia ser luterano, mas provavelmente imagino que seja batista. Certamente seria branco com idade em torno dos 30 anos, escolaridade de n\u00edvel superior e renda acima de 10 sal\u00e1rios m\u00ednimos. Essa figura est\u00e1 longe de ser o evang\u00e9lico m\u00e9dio que povoa nosso cotidiano.<\/p>\n
O dem\u00f3grafo Jos\u00e9 Eust\u00e1quio Diniz Alves comparou a vota\u00e7\u00e3o dos candidatos e a rela\u00e7\u00e3o entre a propor\u00e7\u00e3o de cat\u00f3licos e evang\u00e9licos nos Estados. H\u00e1 pontos fora da curva, particularmente na Regi\u00e3o Sul e de forma destacada em Santa Catarina, Estado em que Bolsonaro obteve a segunda maior vota\u00e7\u00e3o percentual e onde a presen\u00e7a evang\u00e9lica (20%) \u00e9 menor do que a m\u00e9dia nacional encontrada no Censo de 2010 (22%). Situa\u00e7\u00e3o que somente ocorre em outros dez Estados. Neste caso \u00e9 importante lembrar que o fato de haver alguma associa\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica, necessariamente, em uma causa, quest\u00e3o sinalizada pelo autor em alguns momentos de seu artigo.<\/p>\n
Sobre a presen\u00e7a evang\u00e9lica nos Estados \u00e9 interessante notar, por exemplo, que no segundo Estado com maior percentual de evang\u00e9licos, o Esp\u00edrito Santo (33,1%), aconteceu a derrota do Senador Magno Malta do PR, l\u00edder evang\u00e9lico no parlamento, candidato \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o e bastante pr\u00f3ximo ao presidente eleito. J\u00e1 no Piau\u00ed, estado com menor percentual de evang\u00e9licos no Brasil (9,7%), aconteceu a reelei\u00e7\u00e3o da deputada federal Rejane Dias, evang\u00e9lica e filiada ao PT.<\/p>\n
Evang\u00e9licos se tornaram um ator pol\u00edtico e eleitoral importante no Brasil recente, disso n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida e v\u00e1rias candidaturas levaram isso em considera\u00e7\u00e3o seriamente. A principal delas foi a de Jair Bolsonaro. O presidente eleito tem dialogando com v\u00e1rias lideran\u00e7as do seguimento evang\u00e9lico desde que deu in\u00edcio \u00e0 sua campanha h\u00e1 alguns anos atr\u00e1s. Conversas que envolvem grupos evang\u00e9licos variados, indo muito al\u00e9m daqueles que j\u00e1 habitavam o universo pol\u00edtico-eleitoral. Certamente h\u00e1 identifica\u00e7\u00f5es e alguma converg\u00eancia de opini\u00f5es, mas n\u00e3o se pode ignorar que tamb\u00e9m h\u00e1 um conjunto de a\u00e7\u00f5es intencionais que s\u00e3o direcionadas tendo em vista um determinado p\u00fablico.<\/p>\n
Outros candidatos fizeram p\u00e9riplos similares com menor ou maior consist\u00eancia e compet\u00eancia. Tivemos v\u00e1rias idas de Meirelles do MDB a eventos de evang\u00e9licos no tempo em que atuou como Ministro e depois como candidato. Alckmin do PSDB tamb\u00e9m buscou esta frente intensamente, incluindo lideran\u00e7as evang\u00e9licas e pol\u00edticas em sua grande coliga\u00e7\u00e3o. Marina da Rede tamb\u00e9m fez reuni\u00f5es e mesmo o PSOL contou com o apoio dos \u201cEvang\u00e9licos com Boulos\u201d. Provavelmente o candidato que tenha mais tardiamente considerado de forma mais efetiva este segmento tenha sido exatamente Fernando Haddad do PT que, somente, na segunda semana do segundo turno participou de uma reuni\u00e3o espec\u00edfica com pastores e lideran\u00e7as evang\u00e9licas.<\/p>\n
Olhar os resultados das pesquisas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 religi\u00e3o e a vota\u00e7\u00e3o de Bolsonaro de fato impressiona. Os dados do IBOPE divulgados no dia 27 de outubro d\u00e3o n\u00fameros um pouco mais modestos, talvez pela coleta de dados ter ocorrido posteriormente \u00e0 do Datafolha (divulgado no dia 25 de outubro). Pela an\u00e1lise das duas \u00e9 correto afirmar que entre os 42 milh\u00f5es de eleitores evang\u00e9licos Bolsonaro obteve cerca de 20 milh\u00f5es de votos e Haddad 10 milh\u00f5es. Brancos, nulos e absten\u00e7\u00f5es teriam ficado em torno de 12 milh\u00f5es, o que representaria cerca de 67% dos votos v\u00e1lidos de evang\u00e9licos para Bolsonaro, enquanto Haddad teria recebido 33%. Tamb\u00e9m \u00e9 importante sublinhar que pelos levantamentos feitos pelo IBOPE no decorrer do segundo turno a campanha de Haddad virou, entre evang\u00e9licos, um pouco mais de 2 milh\u00f5es de votos.<\/p>\n
A diferen\u00e7a de votos entre os evang\u00e9licos foi praticamente a mesma diferen\u00e7a final geral obtida entre os candidatos. Considerar que a totalidade desta diferen\u00e7a se explica pela religi\u00e3o \u00e9 algo totalmente desprovido de sentido e razoabilidade. \u00c9 preciso observar o percentual a mais que o candidato obteve nos v\u00e1rios estratos oferecidos pelas pesquisas. Foi entre evang\u00e9licos, mas tamb\u00e9m na Regi\u00e3o Sul, entre pessoas com n\u00edvel superior e com renda acima de 5 sal\u00e1rios m\u00ednimos que houve uma maior ades\u00e3o \u00e0 candidatura de Bolsonaro, com percentuais significativamente mais altos do que os obtidos na m\u00e9dia da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Concordo com a afirma\u00e7\u00e3o de Eust\u00e1quio de que o voto evang\u00e9lico foi fundamental para a elei\u00e7\u00e3o de Jair Bolsonaro, sendo que considero que sua import\u00e2ncia se deu mais por aspectos qualitativos do que quantitativos. Uma primeira quest\u00e3o a sublinhar \u00e9 que ao final a rejei\u00e7\u00e3o \u00e0 Bolsonaro no segmento evang\u00e9lico permaneceu em patamares baixos (28%), inferiores \u00e0 m\u00e9dia geral de 39% na popula\u00e7\u00e3o. Ainda mais devido ao fato de que, na m\u00e9dia geral, houve um \u201cempate t\u00e9cnico\u201d das rejei\u00e7\u00f5es dos candidatos na reta final da campanha.<\/p>\n
Outro fator \u00e9 que a campanha direcionada aos evang\u00e9licos em v\u00e1rios n\u00edveis, inclusive na pauta dos valores, favoreceu o avan\u00e7o de Bolsonaro em um segmento populacional em que este grupo \u00e9 mais presente. Falo aqui de pessoas com escolaridade de n\u00edvel m\u00e9dio (34% s\u00e3o evang\u00e9licos) e renda entre 2 e 5 sal\u00e1rios m\u00ednimos (32% s\u00e3o evang\u00e9licos), grupos em que a vit\u00f3ria de Bolsonaro se efetivou exatamente por terem votado de forma distinta do que votaram na elei\u00e7\u00e3o de 2014. Nestas elei\u00e7\u00f5es tanto entre os mais pobres o PT manteve a lideran\u00e7a, como tamb\u00e9m manteve o baixo desempenho entre os mais ricos, a diferen\u00e7a se deu nos segmentos m\u00e9dios, os quais acabaram por dar a vit\u00f3ria ao candidato do PSL.<\/p>\n
Portanto, \u00e9 importante sublinhar que a religi\u00e3o n\u00e3o explica isoladamente o n\u00e3o-voto no PT, faz parte e fundamenta uma narrativa, mas n\u00e3o \u00e9 suficiente. O PT ainda aparece como o partido preferido entre os evang\u00e9licos, como tamb\u00e9m para o conjunto da sociedade, partido que mais elegeu governadores e deputados federais e que tem \u00e0 sua frente o desafio de se recolocar como oposi\u00e7\u00e3o ap\u00f3s anos em que ocupou o lugar de vidra\u00e7a.<\/p>\n
Para se relativizar ainda mais uma poss\u00edvel determina\u00e7\u00e3o do voto evang\u00e9lico \u00e9 um salutar exerc\u00edcio pensar que existiram motiva\u00e7\u00f5es variadas que levaram, por exemplo, a cerca de 30% de pessoas LGBTI a votarem em Bolsonaro ou a um pouco menos da metade de pretos e pardos a tamb\u00e9m tomarem essa decis\u00e3o. Existem motivos que perpassam a sociedade como um todo e que envolvem diversos segmentos. Nas an\u00e1lises \u00e9 preciso incluir a associa\u00e7\u00e3o com a crise por que passa o pa\u00eds e que \u00e9 relacionada \u00e0 quest\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o e \u00e0s gest\u00f5es do PT, por um lado e, por outro lado, que demarcam a identifica\u00e7\u00e3o constru\u00edda pela campanha de Bolsonaro de que este seria resposta para e nega\u00e7\u00e3o da \u201cvelha pol\u00edtica\u201d. Neste sentido o resultado p\u00edfio de partidos hist\u00f3ricos como PSDB e MDB – mesmo com recursos financeiros, estrutura e tempo de TV \u2013 s\u00e3o sintom\u00e1ticos. Tamb\u00e9m h\u00e1 uma situa\u00e7\u00e3o de grave inseguran\u00e7a p\u00fablica que afeta o conjunto da popula\u00e7\u00e3o brasileira de forma emblem\u00e1tica. Ter um discurso enf\u00e1tico sobre essa quest\u00e3o foi uma das bandeiras de Bolsonaro e deve fazer parte do repert\u00f3rio de explica\u00e7\u00f5es que buscam compreender as motiva\u00e7\u00f5es para o voto no candidato.<\/p>\n
Lembro do t\u00edtulo de um livro organizado pelo professor Wilson Gomes diante dos holofotes que foram direcionados para o neopentecostalismo no final do s\u00e9culo passado. Ao propor uma abordagem anal\u00edtica e cr\u00edtica sobre os fen\u00f4menos que vinham ocorrendo e que recebiam um conjunto de afirma\u00e7\u00f5es preconceituosas o autor afirmou que era importante ter em mente que os neopentecostais n\u00e3o representavam \u201cnem anjos, nem dem\u00f4nios\u201d.<\/p>\n
Ao pensar no resultado eleitoral de 2018 penso ser temer\u00e1rio parabenizar lideran\u00e7as evang\u00e9licas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 vit\u00f3ria do Bolsonaro, como tamb\u00e9m \u2013 a depender do gosto do fregu\u00eas \u2013 apontar o dedo para o segmento afirmando ser este o \u201cculpado\u201d por esta vit\u00f3ria. A complexidade de fatores e as multivariadas explica\u00e7\u00f5es envolvidas n\u00e3o nos permitem ir t\u00e3o longe. Ainda lembrando do texto de Gomes, penso ser poss\u00edvel afirmar sim uma \u201cefici\u00eancia comunicativa\u201d da campanha de Bolsonaro em rela\u00e7\u00e3o aos evang\u00e9licos, grupo que re\u00fane expressivo segmento populacional com significativa organicidade. E isto envolve tanto uma estrat\u00e9gia, mas passa tamb\u00e9m por convic\u00e7\u00f5es e pelo compartilhamento de vis\u00f5es de mundo e valores. Aqui \u00e9 importante lembrar da necessidade e da import\u00e2ncia de uma candidatura ter verossimilhan\u00e7a na campanha eleitoral, elemento que esteve muito presente em Bolsonaro e que foi pouco percebido, por exemplo, na campanha de Alckmin.<\/p>\n
Quest\u00e3o que n\u00e3o ficou somente no discurso, mas que tem se manifestado concretamente em atos que reafirmam e refor\u00e7am o compromisso de Bolsonaro para com este grupo de eleitores. Situa\u00e7\u00e3o que passa tanto pela escolha de seu lema de campanha, mas que tamb\u00e9m inclui ida a cultos, encontros com religiosos e mesmo a ora\u00e7\u00e3o antes do seu primeiro discurso. Concretamente tamb\u00e9m temos entre os nomeados na equipe de transi\u00e7\u00e3o a presen\u00e7a de, pelo menos, duas lideran\u00e7as ligadas ao mundo evang\u00e9lico com perfis distintos que d\u00e3o bem a dimens\u00e3o de como Bolsonaro tem atuado junto a amplos segmentos evang\u00e9licos, grupo que envolvem diferentes realidades, mas que se convencionou chamar de uma coisa s\u00f3.<\/p>\n
H\u00e1 o Procurador da Fazenda e pastor da Igreja Cidade Viva S\u00e9rgio Queiroz, sua comunidade tem origem na Primeira Igreja Batista de Jo\u00e3o Pessoa e tem perfil de classe m\u00e9dia e alta, possuindo Queiroz doutorado em teologia. O outro evang\u00e9lico \u00e9 Pablo Tatim, advogado que \u00e9 membro da Diretoria e procurador da Igreja Assembleia de Deus Minist\u00e9rio da Restaura\u00e7\u00e3o. Tatim foi chefe de gabinete do Ministro do Trabalho Ronaldo Nogueira, de quem era assessor parlamentar em seu mandado como deputado federal pelo RS. Atualmente desempenha o papel de Secret\u00e1rio Executivo do Minist\u00e9rio da Secretaria-Geral da Presid\u00eancia, pasta que tem o deputado federal pelo DF Ronaldo Fonseca \u00e0 frente. Al\u00e9m da rela\u00e7\u00e3o com Tatim, tanto Nogueira como Fonseca t\u00eam em comum o fato de serem pastores da Assembleia de Deus e de n\u00e3o terem sido reeleitos.<\/p>\n
A democracia prev\u00ea a participa\u00e7\u00e3o social dos cidad\u00e3os e cidad\u00e3s de um pa\u00eds nos processos decis\u00f3rios, neste sentido hoje se imp\u00f5e aos partidos pol\u00edticos considerar e promover discuss\u00f5es que tenham no horizonte as diferentes gram\u00e1ticas e narrativas existentes na sociedade. Em rela\u00e7\u00e3o aos evang\u00e9licos h\u00e1 uma enorme diversidade e fortes estruturas econ\u00f4micas que envolvem empresas diversas que atuam junto ao segmento. Por\u00e9m tamb\u00e9m h\u00e1 grupos e pessoas identificadas com a religi\u00e3o e que est\u00e3o envolvidas em diferentes movimentos sociais, sejam de sem-terra; sem teto; de promo\u00e7\u00e3o e defesa dos Direitos Humanos, entre tantos outros. As esquerdas n\u00e3o podem cair no equ\u00edvoco de crer que h\u00e1 uma indesej\u00e1vel divis\u00e3o do Brasil entre \u201cn\u00f3s e eles\u201d que coloca os evang\u00e9licos todos somente de um lado. Muitos pastores gostam de repetir e defender isto, mas como j\u00e1 pregou o, j\u00e1 aqui citado, Pastor S\u00e9rgio Queiroz \u00e9 poss\u00edvel encontrar entre os primeiros e diretos assessores-disc\u00edpulos de Jesus representantes tanto da extrema direita com da extrema esquerda daquela \u00e9poca. A diversidade e a descentraliza\u00e7\u00e3o s\u00e3o caracter\u00edsticas centrais da comunidade evang\u00e9lica, entender isso \u00e9 um primeiro passo para quem tenha real interesse em estabelecer di\u00e1logo.<\/p>\n
Afirmar uma \u201cculpa evang\u00e9lica\u201d na elei\u00e7\u00e3o de Bolsonaro interessa especialmente \u00e0queles que est\u00e3o ao lado do presidente eleito e que empenharam tempo e recursos em apoio a ele. Pelos dados do IBOPE do dia 27 de outubro, pode-se afirmar, por exemplo, que percentualmente o desempenho de Bolsonaro foi mais significativo entre pessoas residentes na Regi\u00e3o Sul e entre pessoas com renda superior a 5 sal\u00e1rios m\u00ednimos. Se olharmos para a quest\u00e3o quantitativa, considerando quantos votos a mais da m\u00e9dia da popula\u00e7\u00e3o que ele obteve em determinados segmentos, temos que entre pessoas que se declararam brancas e entre homens ele teve o volume mais significativo de votos. Nos dois casos, tanto no quantitativo de votos como no percentual, o segmento evang\u00e9lico aparece na terceira posi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o voto evang\u00e9lico desempenhou importante papel na vit\u00f3ria de Bolsonaro, especialmente por sua capacidade em atingir setores que na \u00faltima elei\u00e7\u00e3o votaram mais na candidatura do PT \u00e0 Presid\u00eancia. A campanha de Bolsonaro assumiu tanto no discurso como em atos pr\u00e1ticos uma prefer\u00eancia para com este segmento. Da\u00ed a afirmar de que a culpa ou o m\u00e9rito recai sobre os evang\u00e9licos \u00e9 um passo longo que ignora uma s\u00e9rie de outros elementos da conjuntura que, felizmente, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples e dicot\u00f4mica como algumas an\u00e1lises parecem desejar que fossem.<\/p>\n
Afirmar que a responsabilidade da vit\u00f3ria de Bolsonaro foi dos evang\u00e9licos pode ser c\u00f4modo e at\u00e9 mesmo pr\u00e1tico, mas est\u00e1 longe de ser \u00fatil enquanto an\u00e1lise social e penso que seja ainda menos \u00fatil para a reflex\u00e3o daqueles que foram \u00e0s urnas com livros nas m\u00e3os. Vaticinar essa responsabilidade ignora uma s\u00e9rie de anseios e desejos que povoaram expressiva parcela da popula\u00e7\u00e3o e desconsidera uma campanha que utilizou na sua narrativa um conjunto de informa\u00e7\u00f5es relacionadas a valores, os quais \u2013 \u00e9 preciso sublinhar pelo pitoresco que representa \u2013 se consolidaram a partir de uma estrutura de difus\u00e3o de mentiras.<\/p>\n
Entender o voto em Bolsonaro, passa por considerar estes elementos, mas tamb\u00e9m considerar a ades\u00e3o consciente e os desejos e respostas que esta candidatura materializou, alcan\u00e7ando, entre tantos outros, uma significativa parcela dos evang\u00e9licos. Grupo que, curiosamente, j\u00e1 foi identificado \u2013 antes da chegada dos smartphones \u2013 exatamente como o \u201cpovo do Livro\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Humanitas Unisinos – \u201cN\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o voto evang\u00e9lico desempenhou importante papel na vit\u00f3ria de Bolsonaro, especialmente por sua capacidade em atingir setores que na \u00faltima elei\u00e7\u00e3o votaram mais na candidatura do PT \u00e0 Presid\u00eancia. A campanha de Bolsonaro assumiu tanto no discurso como em atos pr\u00e1ticos uma prefer\u00eancia para com este segmento….Continue a leitura