![\"431B6BFB-1399-48A9-9FE9-26199CB05F6F\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/431B6BFB-1399-48A9-9FE9-26199CB05F6F.jpeg?resize=375%2C210\")
<\/p>\n<\/p>\n
Em 10 anos, o Brasil passou de promessa de futura pot\u00eancia econ\u00f4mica para pa\u00eds com economia desgovernada e, mais recentemente, na\u00e7\u00e3o que amea\u00e7a os esfor\u00e7os mundiais de combate ao aquecimento global e de preserva\u00e7\u00e3o do planeta.
\nPelo menos \u00e9 essa a narrativa estampada em alguns dos principais jornais e revistas estrangeiras.
\n\u00c9 dif\u00edcil esquecer a ic\u00f4nica capa de 2009 da prestigiada revista brit\u00e2nica The Economist em que a est\u00e1tua do Cristo Redentor aparece subindo aos c\u00e9us como foguete, com o t\u00edtulo “Brazil takes off” ou Brasil decola, na tradu\u00e7\u00e3o para o portugu\u00eas.<\/p>\n
Quatro anos depois, em 2013, a revista conhecida pelo pensamento liberal na economia e progressista nos costumes, substituiu o otimismo por uma reportagem repleta de cr\u00edticas ao pa\u00eds.<\/p>\n
Na capa, o Cristo que antes decolava aparecia em queda desgovernada. O t\u00edtulo questionava se o Brasil havia jogado fora a chance de ser o “pa\u00eds do futuro”.<\/p>\n
Nesta sexta (2), o Brasil voltou a estampar a capa da Economist. Dessa vez, como principal amea\u00e7a ao meio-ambiente. Uma imagem de toco de \u00e1rvore com o formato do mapa do Brasil ilustra o t\u00edtulo dram\u00e1tico “Vig\u00edlia da morte para a Amaz\u00f4nia”.
\nO texto diz que o presidente Jair Bolsonaro “deixou claro para os infratores (desmatadores) que eles n\u00e3o t\u00eam nada a temer”.
\nA pol\u00edtica ambiental do governo brasileiro, que prev\u00ea a possibilidade de minera\u00e7\u00e3o em terras ind\u00edgenas e de expans\u00e3o de atividades econ\u00f4micas na Amaz\u00f4nia, tamb\u00e9m teve destaque – n\u00e3o exatamente positivo – em jornais americanos.
\nEm 28 de julho, um dos principais jornais dos Estados Unidos, o The New York Times, publicou artigo com o seguinte t\u00edtulo: “Sob l\u00edder de extrema-direita brasileiro, prote\u00e7\u00f5es \u00e0 Amaz\u00f4nia s\u00e3o cortadas e florestas caem”.
\nO artigo diz que, se antes o Brasil era visto como lideran\u00e7a na \u00e1rea de meio-ambiente, agora o governo Bolsonaro coloca essa imagem em xeque.<\/p>\n
![\"20EF578E-ECCE-48B6-BB6E-660A3FF8F322\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/20EF578E-ECCE-48B6-BB6E-660A3FF8F322.jpeg?resize=375%2C375\")
<\/p>\n
Empresas de marketing e pesquisa tamb\u00e9m calculam a evolu\u00e7\u00e3o (ou involu\u00e7\u00e3o) da “marca Brasil” no exterior. A consultoria de imagem e marketing FutureBrand, que tem escrit\u00f3rios nos EUA, na Europa e na Am\u00e9rica do Sul, faz todo ano um ranking dos pa\u00edses com melhor imagem internacional.
\nO Brasil caiu quatro posi\u00e7\u00f5es de 2014 a 2019, figurando em 47\u00ba na lista de 69 pa\u00edses analisados. Segundo o relat\u00f3rio da FutureBrand, embora nosso pa\u00eds ainda se mantenha entre as 10 maiores economias do mundo (\u00e9 a nona maior), “h\u00e1 previs\u00e3o de nuvens carregadas no horizonte”.
\n“A na\u00e7\u00e3o se dividiu com a elei\u00e7\u00e3o de Jair Bolsonaro e a turbul\u00eancia continua a afetar o Brasil, podendo influenciar o desempenho do pa\u00eds nos pr\u00f3ximos rankings.”
\nMas quais foram os momentos-chave que ajudaram a moldar e transformar a imagem do Brasil no exterior? E seriam justas essas avalia\u00e7\u00f5es da imprensa estrangeira sobre o nosso pa\u00eds?
\nA linha do tempo da imagem do Brasil no mundo
\nEm entrevista \u00e0 BBC News Brasil, o professor de Rela\u00e7\u00f5es P\u00fablicas Internacionais Christopher Sabatini, da Universidade Columbia, em Nova York, lembrou alguns epis\u00f3dios e momentos que ajudaram a forjar a forma como o nosso pa\u00eds era visto no exterior.
\nSegundo ele, antes de Fernando Henrique Cardoso e Luiz In\u00e1cio Lula da Silva se tornarem presidentes, a vis\u00e3o sobre o Brasil era concentrada em aspectos culturais e na ideia de um pa\u00eds diplom\u00e1tico e amig\u00e1vel.<\/p>\n
![\"9297842C-325D-4527-B1E8-0733559EE224\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/9297842C-325D-4527-B1E8-0733559EE224.jpeg?resize=375%2C210\")
<\/p>\n
Na BBC – “O Brasil era visto como fonte de riqueza cultural, n\u00e3o s\u00f3 com samba, mas com a MPB, Bossa Nova, Caetano Veloso e outros excelentes m\u00fasicos”, disse.
\n“E muitos reconheciam o potencial diplom\u00e1tico do Brasil, a boa tradi\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica do Itamaraty. Quem trabalhava com pol\u00edtica e diplomacia sabia da capacidade de soft power e de negocia\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n
Soft power \u00e9 um termo que descreve a influ\u00eancia de um pa\u00eds em decis\u00f5es internacionais por meio de sua capacidade de persuas\u00e3o, sem uso de coer\u00e7\u00e3o, poder econ\u00f4mico ou militar.
\nA diretora do Programa de Estudos Brasileiros da Universidade Oxford, Andreza de Souza Santos, diz que “o mito” de que o Brasil era uma “democracia racial”, ou seja, um pa\u00eds aberto \u00e0 miscigena\u00e7\u00e3o e sem racismo, tamb\u00e9m contribuiu para que o pa\u00eds fosse percebido como aberto, liberal e tolerante.
\n“O Brasil nunca encarou profundamente o seu legado de escravid\u00e3o e desigualdade, mas a imagem que se tinha no exterior era a de que havia toler\u00e2ncia religiosa e racial.”
\nBrasil como potencial de ser l\u00edder regional
\nDurante o governo de Fernando Henrique Cardoso o Brasil passou a ser encarado mais seriamente como pa\u00eds com potencial de influ\u00eancia internacional e lideran\u00e7a regional, diz o professor americano Sabatini, que tamb\u00e9m integra a Chatham House, uma das institui\u00e7\u00f5es de pesquisa mais respeitadas do Reino Unido..
\n“FHC era um acad\u00eamico de proemin\u00eancia internacional que corrigiu os rumos da economia quando estava no poder. Ele n\u00e3o recebe os cr\u00e9ditos devidos, mas foi respons\u00e1vel por dar maior import\u00e2ncia e peso ao Brasil internacionalmente.”
\nJ\u00e1 o ex-presidente Lula seria a “personifica\u00e7\u00e3o” das expectativas que o mundo tinha em rela\u00e7\u00e3o ao Brasil.
\n“A hist\u00f3ria de Lula representava essa ascens\u00e3o e moderniza\u00e7\u00e3o do Brasil. Ele \u00e9 um homem que veio da pobreza num dos pa\u00edses mais desiguais do mundo”, diz Sabatini.
\n“E a nossa percep\u00e7\u00e3o \u00e9 a de que os brasileiros s\u00e3o carism\u00e1ticos. Lula era muito carism\u00e1tico. Ent\u00e3o, ele personalizava o que muitos estrangeiros pensavam sobre o Brasil.”
\nAl\u00e9m disso, nos dois mandatos de Lula, o Brasil viveu um momento de estabilidade financeira e crescimento ecom\u00f4mico, impulsionado pelo boom no pre\u00e7o das commodities.<\/p>\n
![\"B0BD563D-F17A-45BA-8D0F-22822484EA4A\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/B0BD563D-F17A-45BA-8D0F-22822484EA4A.jpeg?resize=375%2C210\")
<\/p>\n
Nessa \u00e9poca, lembram Christopher Sabatini e Andreza dos Santos, o Brasil se firmou como lideran\u00e7a ambiental, se comprometendo voluntariamente a reduzir a emiss\u00e3o de gases poluentes.
\nCom a crise econ\u00f4mica no governo de Dilma Rousseff, a imprensa estrangeira passou a classificar as conquistas econ\u00f4micas anteriores do Brasil como “bolhas” ou “voo de galinha”.
\n“Muitos perderam a esperan\u00e7a de que o pa\u00eds est\u00e1 destinado ao sucesso e conclu\u00edram que foi apenas outro voo de galinha”, dizia artigo de 2013 da Economist.
\nJ\u00e1 no governo Bolsonaro, o Brasil passou a estampar as capas dos jornais como pa\u00eds que n\u00e3o mais se compromete com o combate \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e cujo l\u00edder coloca em xeque direitos de minorias.
\nAs falas de Bolsonaro sobre a comunidade LGBT, mulheres e negros foram amplamente noticiadas no exterior.
\nAndreza Santos observa que, quando o Cristo apareceu “desgovernado” na capa da Economist de 2013, o foco das cr\u00edticas ao Brasil era a gest\u00e3o econ\u00f4mica.
\nAgora, o notici\u00e1rio questiona grande parte dos valores antes associados ao Brasil.
\n“A cr\u00edtica em 2013 focava no crescimento econ\u00f4mico fraco, na desacelera\u00e7\u00e3o, nos problemas or\u00e7ament\u00e1rios. Enfim, pintava a imagem de um pa\u00eds bagun\u00e7ado na gest\u00e3o financeira”, ressalta Santos.
\n“Agora \u00e9 muito diferente, \u00e9 como se os alicerces de imagem do Brasil estivessem se rompendo. Na quest\u00e3o diplom\u00e1tica, por exemplo, o Brasil passou a optar por decis\u00f5es de confronto com antigos parceiros, quebrando uma tradi\u00e7\u00e3o consolidada de agir com neutralidade.”
\nMas \u00e9 justa a imagem que a imprensa estrangeira faz do Brasil?
\nPara o professor Sabatini, os discursos do presidente Bolsonaro sobre meio-ambiente e direitos de minorias prejudicam a imagem consolidada do Brasil como pa\u00eds tolerante, aberto \u00e0s diferen\u00e7as e vanguardista na prote\u00e7\u00e3o ambiental.
\nMas ele tamb\u00e9m critica o que chama de exageros e “bipolaridade” da imprensa internacional ao escrever sobre Brasil. Para Sabatini, a Economist exagerou no otimismo e agora exagera no pessimismo e na “generaliza\u00e7\u00e3o” dos problemas brasileiros.
\nEle argumenta que, em 2009, a revista brit\u00e2nica subestimou, por exemplo, o fato de que a economia brasileira ainda se baseava na exporta\u00e7\u00e3o de produtos b\u00e1sicos, como alimentos, e negligenciou a exist\u00eancia de corrup\u00e7\u00e3o no sistema pol\u00edtico.
\n“De certa maneira, aquela capa n\u00e3o foi justa com o Brasil porque n\u00e3o apontou as fragilidades institucionais da economia brasileira e n\u00e3o considerou que muitas daquelas conquistas foram constru\u00eddas com pr\u00e1ticas corruptas”, disse.
\n“Ou seja, a primeira reportagem superestimou as conquistas e ignorou as vulnerabilidades do Brasil. A segunda capa, do Cristo em colapso, \u00e9 injusta com o Brasil, porque \u00e9 uma consequ\u00eancia do pr\u00f3prio erro anterior da Economist ao analisar o Brasil.”
\nPara Sabatini, a imprensa estrangeira em geral, ao se propor a fazer reportagens anal\u00edticas sobre o Brasil, continua a errar no tom e na “generaliza\u00e7\u00e3o” das responsabilidades.<\/p>\n
![\"0C52D831-8AF0-40B4-8519-3647FEA41665\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/0C52D831-8AF0-40B4-8519-3647FEA41665.jpeg?resize=375%2C210\")
<\/p>\n
“Claro que o ritmo do desmatamento \u00e9 preocupante e \u00e9 um fato que o governo Bolsonaro deu sinal verde, direta ou indiretamente, para que isso acontecesse. Mas essa \u00e9 parte da hist\u00f3ria e n\u00e3o reflete a pr\u00e1tica de grande parte da agricultura praticada no Brasil. Esse aspecto de produ\u00e7\u00e3o sustent\u00e1vel n\u00e3o \u00e9 retratado pela imprensa”, diz Sabatini.
\nO professor lembra ainda que alguns anos atr\u00e1s o Brasil era celebrado pela produ\u00e7\u00e3o de alimentos e visto como na\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para garantir a seguran\u00e7a alimentar do mundo.
\n“H\u00e1 um comportamento bipolar. Antes, o Brasil era divulgado como o pa\u00eds que ajudar\u00e1 a combater a fome no mundo. Agora, a imprensa estrangeira exclama que o pa\u00eds est\u00e1 destruindo a floresta e culpa a agricultura.”
\nNa reportagem sobre os riscos para a Amaz\u00f4nia no governo Bolsonaro, a Economist faz um apelo para que os pa\u00edses compradores de produtos brasileiros condicionem parcerias comerciais a um “bom comportamento por parte do Brasil”.
\nRecentemente, a Uni\u00e3o Europeia fez um alerta ao Brasil ao dizer que o acordo de com\u00e9rcio entre Mercosul e Uni\u00e3o Europeia, que ainda precisa ser ratificado, est\u00e1 condicionado ao compromisso com a prote\u00e7\u00e3o ambiental e dos povos ind\u00edgenas.
\nQue consequ\u00eancias a eros\u00e3o da imagem do Brasil pode ter?
\nAndreza Santos, da Universidade Oxford, afirma que a redu\u00e7\u00e3o do prest\u00edgio internacional do Brasil pode influenciar negativamente a capacidade de o pa\u00eds atrair investimentos, turistas e parcerias.
\nApesar de n\u00e3o ter grande poderio militar nem estar entre as cinco maiores economias, o Brasil conseguiu usar o soft power para ter destaque em organismos internacionais e obter vantagens econ\u00f4micas em negocia\u00e7\u00f5es comerciais com grandes pot\u00eancias.
\nAtualmente, a Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas para Agricultura e Alimenta\u00e7\u00e3o (FAO) e a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio (OMC) s\u00e3o presididas por dois brasileiros: Jos\u00e9 Graziano da Silva e Roberto Azev\u00eado, respectivamente.
\n“A imagem do Brasil no exterior afeta parcerias comerciais, coopera\u00e7\u00e3o cientifica e tecnol\u00f3gica, e o turismo”, lista Santos.
\nSabatini compartilha essa opini\u00e3o.
\n“Embora eu enxergue equ\u00edvocos na cobertura da imprensa internacional, \u00e9 verdade que o nacionalismo de Bolsonaro, seus planos sobre demarca\u00e7\u00e3o ind\u00edgena e o discurso sobre minorias geram uma preocupa\u00e7\u00e3o genu\u00edna”, diz.
\n“Os aspectos que tornavam o Brasil atrativo para muita gente, como a imagem de progressista, de potencial l\u00edder do hemisf\u00e9rio sul e de ser uma lideran\u00e7a na cultura e na prote\u00e7\u00e3o ambiental, est\u00e3o se desfazendo”, conclui o professor americano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em 10 anos, o Brasil passou de promessa de futura pot\u00eancia econ\u00f4mica para pa\u00eds com economia desgovernada e, mais recentemente, na\u00e7\u00e3o que amea\u00e7a os esfor\u00e7os mundiais de combate ao aquecimento global e de preserva\u00e7\u00e3o do planeta. Pelo menos \u00e9 essa a narrativa estampada em alguns dos principais jornais e revistas estrangeiras. \u00c9 dif\u00edcil esquecer a…Continue a leitura