{"id":25226,"date":"2019-11-28T07:42:45","date_gmt":"2019-11-28T11:42:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/?p=25226"},"modified":"2019-11-28T07:42:58","modified_gmt":"2019-11-28T11:42:58","slug":"decisao-do-trf-4-e-afronta-ao-supremo-e-reforca-perseguicao-a-lula-diz-defesa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/2019\/11\/28\/decisao-do-trf-4-e-afronta-ao-supremo-e-reforca-perseguicao-a-lula-diz-defesa\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o do TRF-4 \u00e9 afronta ao Supremo e refor\u00e7a persegui\u00e7\u00e3o a Lula, diz defesa"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Advogados do ex-presidente v\u00e3o recorrer: “Foram apresentados argumentos pol\u00edticos em vez de argumentos jur\u00eddicos”<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n

Nara Lacerda<\/p>\n\n\n\n

Brasil de Fato<\/p>\n\n\n\n

A defesa do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva vai recorrer contra a decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o<\/a>, que manteve a condena\u00e7\u00e3o de Lula no caso do s\u00edtio de Atibaia. Por 3 votos a 0 o TRF-4 rejeitou a possibilidade de anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a e ampliou a pena para 17 anos e um m\u00eas de pris\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O advogado do ex-presidente, Cristiano Zanin, afirmou que o julgamento afronta o Supremo Tribunal Federal e \u00e9 mais um exemplo de que h\u00e1 uma persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica em curso contra Lula desde 2016. <\/p>\n\n\n\n

Zanin ressaltou que a decis\u00e3o \u00e9 incompat\u00edvel com a defini\u00e7\u00e3o do STF, que garante ao r\u00e9u o direito de ser ouvido por \u00faltimo em situa\u00e7\u00f5es de dela\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, ele lembrou que o Supremo j\u00e1 afirmou que a an\u00e1lise das dela\u00e7\u00f5es relativas ao sitio de Atibaia, deve ser feita pela Justi\u00e7a Federal de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cO Supremo reconheceu que a Justi\u00e7a Federal de Curitiba n\u00e3o tem compet\u00eancia para analisar o caso do ex-presidente Lula.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Ainda segundo o advogado O TRF-4 d\u00e1 mais um exemplo de que Lula est\u00e1 submetido a um julgamento pol\u00edtico e injusto. <\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00c9 preciso lembrar que esse julgamento ocorre 19 dias ap\u00f3s o ex-presidente Lula ter deixado a pris\u00e3o onde ele ficou 580 dias ilegalmente detido. \u00c9 um recurso que foi analisado, mais uma vez, em tempo recorde. N\u00f3s obtivemos na presid\u00eancia do tribunal uma certid\u00e3o mostrando que no momento que esta apela\u00e7\u00e3o, julgada hoje, ingressou neste tribunal havia outros 1941 outros recursos id\u00eanticos aguardando julgamento. A outra quest\u00e3o que precisa ser colocada \u00e9 que hoje n\u00f3s vimos argumentos pol\u00edticos sendo apresentados em vez de argumentos jur\u00eddicos e a quest\u00e3o do direito ficou evidentemente desprezada\u201d, explicou Zanin.<\/p>\n\n\n\n

Em nota o Partido dos Trabalhadores afirmou que o TRF-4 n\u00e3o atuou como corte de Justi\u00e7a, mas como um pelot\u00e3o de fuzilamento contra Lula.<\/p>\n\n\n\n

O PT ressalta que, al\u00e9m de ignorar as nulidades do processo e mais uma vez combinar previamente o aumento da senten\u00e7a, os ju\u00edzes desacataram abertamente o Supremo Tribunal Federal, num verdadeiro motim contra a hierarquia do Poder Judici\u00e1rio e contra a ordem constitucional democr\u00e1tica do pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

O texto \u00e9 assinado pela presidenta do Diret\u00f3rio Nacional do PT, Gleisi Hoffmann, pelo l\u00edder do partido na C\u00e2mara, Paulo Pimenta e pelo l\u00edder no Senado, Humberto Costa.<\/p>\n\n\n\n

Senten\u00e7a plagiada<\/p>\n\n\n\n

Uma das alega\u00e7\u00f5es do pedido de anula\u00e7\u00e3o da defesa de Lula \u00e9 de que a ju\u00edza Gabriela Hardt, substituta de Sergio Moro, teria plagiado a senten\u00e7a<\/a>, proferida em fevereiro.<\/p>\n\n\n\n

Os ju\u00edzes do TRF-4  consideraram que n\u00e3o h\u00e1 ind\u00edcios de \u201cc\u00f3pia e cola\u201d na senten\u00e7a, apesar de an\u00e1lises periciais que apontam o contr\u00e1rio. O relator do processo, desembargador Jo\u00e3o Pedro Gebran Neto, chegou a elogiar a pe\u00e7a da magistrada, usando as palavras “alentada” e “minucioso” para classificar a senten\u00e7a e o trabalho de Gabriela. <\/p>\n\n\n\n

A advogada, T\u00e2nia Oliveira, integrante da Coordena\u00e7\u00e3o Executiva da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Juristas pela Democracia afirma que o TRF-4 entra em contradi\u00e7\u00e3o com sua pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 menos de um m\u00eas uma senten\u00e7a da mesma ju\u00edza foi anulada por c\u00f3pia. Na ocasi\u00e3o o desembargador Leandro Paulsen, apontou que uma senten\u00e7a n\u00e3o pode se apropriar de argumentos de outras pe\u00e7as. <\/p>\n\n\n\n

\u201cEles passaram t\u00e3o r\u00e1pido pela discuss\u00e3o do copia e cola, dizendo que nesse caso n\u00e3o houve efetiva demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo. S\u00e3o verdadeiramente processos de exce\u00e7\u00e3o. Como disse j\u00e1 l\u00e1 atr\u00e1s o Jo\u00e3o Pedro Gebran Neto, que a Lava Jato n\u00e3o seguia procedimentos comuns, assumindo que existia um processo de exce\u00e7\u00e3o. Acho que hoje foi a maior comprova\u00e7\u00e3o de que isso \u00e9 um fato.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Edi\u00e7\u00e3o: Rodrigo Chagas<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Advogados do ex-presidente v\u00e3o recorrer: “Foram apresentados argumentos pol\u00edticos em vez de argumentos jur\u00eddicos”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7wKYW-6yS","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25226"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25228,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25226\/revisions\/25228"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}