{"id":25876,"date":"2020-01-09T08:48:12","date_gmt":"2020-01-09T12:48:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/?p=25876"},"modified":"2020-01-09T08:48:22","modified_gmt":"2020-01-09T12:48:22","slug":"censura-ao-porta-dos-fundos-premia-os-intolerantes-de-plantao","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/2020\/01\/09\/censura-ao-porta-dos-fundos-premia-os-intolerantes-de-plantao\/","title":{"rendered":"Censura ao Porta dos Fundos premia os intolerantes de plant\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Decis\u00e3o mostra que prote\u00e7\u00e3o das liberdades no pa\u00eds \u00e9 t\u00e3o fr\u00e1gil quanto parece<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Na FSP – Bastaram dois coquet\u00e9is molotov e uma peti\u00e7\u00e3o ao Tribunal de Justi\u00e7a do Rio para que a censura fosse instalada. A decis\u00e3o que ordenou a retirada do ar do especial natalino do\u00a0Porta dos Fundos<\/a>\u00a0deu ganho de causa aos intolerantes e mostrou que a prote\u00e7\u00e3o das liberdades no pa\u00eds \u00e9 t\u00e3o fr\u00e1gil quanto parece.<\/p>\n\n\n\n

O desembargador Benedicto Abicair fabricou uma\u00a0inova\u00e7\u00e3o<\/a>\u00a0jur\u00eddica ao impedir a exibi\u00e7\u00e3o da s\u00e1tira que retrata um Jesus gay. Dezesseis dias depois que a sede da produtora foi alvo de um atentado, o magistrado afirmou que a proibi\u00e7\u00e3o era necess\u00e1ria para “acalmar \u00e2nimos”.<\/p>\n\n\n\n

Na pr\u00e1tica, o desembargador agiu como se a melhor maneira de reprimir a atividade de fan\u00e1ticos criminosos fosse atender suas vontades. Para piorar, decidiu instituir uma figura absurda como a censura preventiva e tratou a liberdade de express\u00e3o como quest\u00e3o secund\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n

Abicair escreveu que o Judici\u00e1rio deve “evitar desdobramentos violentos, principalmente quando se vislumbra \u00e2nimos exaltados”. Se os produtores do v\u00eddeo n\u00e3o explodiram coisa nenhuma, \u00e9 curioso que a solu\u00e7\u00e3o tenha sido tirar a pe\u00e7a do ar.<\/p>\n\n\n\n

O processo que levou \u00e0 censura do especial carrega uma sequ\u00eancia de distor\u00e7\u00f5es que afrontam o princ\u00edpio da liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Primeiro, os autores do pedido argumentaram que o material agride a liberdade religiosa –como se a s\u00e1tira impedisse algu\u00e9m de professar sua f\u00e9. Depois, o Minist\u00e9rio P\u00fablico alegou que houve um “abuso do direito de liberdade de express\u00e3o atrav\u00e9s do deboche”. A promotora, ao que parece, ignorou o sentido da palavra “liberdade”. Por fim, o desembargador afirmou que a censura era ben\u00e9fica porque a sociedade brasileira \u00e9 “majoritariamente crist\u00e3”.<\/p>\n\n\n\n

Quem se sente ofendido por qualquer manifesta\u00e7\u00e3o tem o direito de requerer uma repara\u00e7\u00e3o ou cobrar a responsabiliza\u00e7\u00e3o de seus autores. Tratar a proibi\u00e7\u00e3o como um artif\u00edcio corriqueiro, al\u00e9m de criar mais um precedente perigoso, premia quem est\u00e1 disposto a usar um par de explosivos e chamar um advogado.CONTINUE LENDO \u25beBruno Boghossian<\/p>\n\n\n\n

Jornalista, foi rep\u00f3rter da Sucursal de Bras\u00edlia. \u00c9 mestre em ci\u00eancia pol\u00edtica pela Universidade Columbia (EUA).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Decis\u00e3o mostra que prote\u00e7\u00e3o das liberdades no pa\u00eds \u00e9 t\u00e3o fr\u00e1gil quanto parece<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7wKYW-6Jm","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25878,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25876\/revisions\/25878"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}