{"id":30323,"date":"2020-12-10T10:17:15","date_gmt":"2020-12-10T14:17:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/?p=30323"},"modified":"2020-12-10T10:17:19","modified_gmt":"2020-12-10T14:17:19","slug":"mais-de-60-dos-paises-violaram-direitos-humanos-na-pandemia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/2020\/12\/10\/mais-de-60-dos-paises-violaram-direitos-humanos-na-pandemia\/","title":{"rendered":"Mais de 60% dos pa\u00edses violaram direitos humanos na pandemia"},"content":{"rendered":"\n
\"Pa\u00edses<\/figure>\n\n\n\n

UOL <\/strong>– Seis em cada dez pa\u00edses do mundo adotaram medidas problem\u00e1ticas em termos de direitos humanos, ou de normas democr\u00e1ticas para enfrentar a pandemia de coronav\u00edrus – afirma um relat\u00f3rio publicado nesta quarta-feira (9) pela ONG International IDEA. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

O estudo, que envolve quase todos os pa\u00edses do mundo, conclui que 61% das na\u00e7\u00f5es adotaram medidas consideradas “ilegais, desproporcionais, sem limite de tempo, ou desnecess\u00e1rias”, em ao menos uma esfera relativa \u00e0s liberdades democr\u00e1ticas. Embora 90% dos regimes autorit\u00e1rios tenham violado direitos fundamentais, a ONG, com sede em Estocolmo, especializada no estado da democracia no mundo, aponta que 43% dos pa\u00edses considerados democr\u00e1ticos tamb\u00e9m cometeram abusos. As conclus\u00f5es eram previs\u00edveis para os regimes autorit\u00e1rios, mas “o que \u00e9 mais surpreendente \u00e9 que tantas democracias tenham adotado medidas que s\u00e3o problem\u00e1ticas”, disse \u00e0 AFP o secret\u00e1rio-geral da ONG, Kevin Casas-Zamora.<\/p>\n\n\n\n

A ONG examinou as diferentes medidas adotadas em todo mundo para determinar se eram problem\u00e1ticas, de um ponto de vista puramente democr\u00e1tico e sem considerar a efic\u00e1cia para o sistema de sa\u00fade. Entre as medidas preocupantes citadas por Casas-Zamora est\u00e3o as restri\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade de imprensa em nome da luta contra a desinforma\u00e7\u00e3o, a mobiliza\u00e7\u00e3o de militares para aplicar as regras, acampamentos para internar pacientes, corrup\u00e7\u00e3o em contratos de fornecimento na \u00e1rea da sa\u00fade e o tratamento dos migrantes. A \u00cdndia – uma democracia – lidera a classifica\u00e7\u00e3o mundial, com medidas consideradas “preocupantes” em nove dos 22 \u00e2mbitos examinados (liberdade de movimento, de express\u00e3o, de imprensa, entre outras). Na sequ\u00eancia, aparecem Arg\u00e9lia e Bangladesh (8), seguidas por China, Egito, Mal\u00e1sia e Cuba (7). A R\u00fassia \u00e9 a primeira na\u00e7\u00e3o europeia, com seis \u00e1reas de preocupa\u00e7\u00e3o, assim como Ar\u00e1bia Saudita, Mianmar, Jord\u00e2nia, Sri Lanka e Zimb\u00e1bue. Na Uni\u00e3o Europeia, cinco pa\u00edses s\u00e3o mencionados: Bulg\u00e1ria (3 \u00e1reas), Hungria e Pol\u00f4nia (2), Eslov\u00e1quia e Eslov\u00eania (1).<\/p>\n\n\n\n

Os Estados Unidos aparecem em duas \u00e1reas. Israel foi mencionado em cinco. A Argentina tamb\u00e9m foi citada em duas. Pa\u00edses como Fran\u00e7a, It\u00e1lia, Alemanha e Espanha n\u00e3o est\u00e3o entre os mais bem posicionados, mas n\u00e3o provocam preocupa\u00e7\u00e3o nesta \u00e1rea. Entre os pa\u00edses citados como modelo, com bons resultados de sa\u00fade e respeito \u00e0 democracia, est\u00e3o Isl\u00e2ndia, Finl\u00e2ndia, Nova Zel\u00e2ndia, Noruega, Coreia do Sul, Taiwan, Uruguai, Chipre, Jap\u00e3o, Senegal e Serra Leoa. “A pandemia foi um acelerador de tend\u00eancias que j\u00e1 eram observadas antes do v\u00edrus. Os pa\u00edses mais autorit\u00e1rios foram ainda mais, enquanto as democracias com problemas para garantir o respeito dos direitos humanos agravaram sua situa\u00e7\u00e3o, afirmou Casas-Zamora. Nesta quarta-feira, a alta comiss\u00e1ria das Na\u00e7\u00f5es Unidas para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, estimou online com o relat\u00f3rio da IDEA que a pandemia “revelou as fissuras e fraquezas de nossas sociedades” e fragilizou os direitos humanos. <\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o foram mais eficazes <\/p>\n\n\n\n

O estudo contradiz a ideia de que os pa\u00edses mais autorit\u00e1rios foram mais eficientes na luta contra a pandemia. “Eles mesmos usariam de bom grado este argumento”, afirmou Casas-Zamora. “Mas ao exemplo da China podemos opor os resultados da Nova Zel\u00e2ndia, e ao de Cuba, os da Finl\u00e2ndia”, resume. Os bons resultados de sa\u00fade nos dois regimes autorit\u00e1rios “aconteceram ao custo de uma degrada\u00e7\u00e3o importante da democracia e dos direitos humanos”, denuncia o relat\u00f3rio. <\/p>\n\n\n\n

Para Casas-Zamora, o pr\u00f3ximo desafio para a sa\u00fade democr\u00e1tica dos pa\u00edses \u00e9 o impacto da crise econ\u00f4mica. O estudo da ONG International IDEA come\u00e7ou em julho em colabora\u00e7\u00e3o com a Comiss\u00e3o Europeia e teve como base uma “observa\u00e7\u00e3o mundial do impacto da covid-19 na democracia”. De acordo com a ONG, dos 162 pa\u00edses analisados, h\u00e1 99 democracias, 33 regimes autorit\u00e1rios e 30 “h\u00edbridos”. No total, 55% da popula\u00e7\u00e3o mundial vive atualmente em uma democracia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UOL – Seis em cada dez pa\u00edses do mundo adotaram medidas problem\u00e1ticas em termos de direitos humanos, ou de normas democr\u00e1ticas para enfrentar a pandemia de coronav\u00edrus – afirma um relat\u00f3rio publicado nesta quarta-feira (9) pela ONG International IDEA.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-30323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7wKYW-7T5","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30324,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30323\/revisions\/30324"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}