{"id":31017,"date":"2021-02-26T12:37:09","date_gmt":"2021-02-26T16:37:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/?p=31017"},"modified":"2021-02-26T12:38:56","modified_gmt":"2021-02-26T16:38:56","slug":"suposto-estudo-citado-por-bolsonaro-para-criticar-uso-de-mascaras-e-uma-enquete-on-line","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/2021\/02\/26\/suposto-estudo-citado-por-bolsonaro-para-criticar-uso-de-mascaras-e-uma-enquete-on-line\/","title":{"rendered":"Suposto estudo citado por Bolsonaro para criticar uso de m\u00e1scaras \u00e9 uma enquete on-line"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pesquisa contou com uma participa\u00e7\u00e3o desproporcional de c\u00e9ticos da pandemia ou cr\u00edticos de medidas governamentais para conter a doen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Na Carta Capital <\/p>\n\n\n\n

O presidente Jair Bolsonaro usou sua live de quinta-feira 26 para mais uma vez desestimular o uso de m\u00e1scaras contra a covid-19. No mesmo dia em que o Brasil registrou a segunda pior marca de mortes pela doen\u00e7a em 24 horas, o presidente mencionou uma \u201cuniversidade alem\u00e3\u201d que teria apontado num \u201cestudo\u201d que m\u00e1scaras s\u00e3o \u201cprejudiciais a crian\u00e7as\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCome\u00e7am a aparecer aqui os efeitos colaterais das m\u00e1scaras\u201d, disse Bolsonaro. \u201cUma universidade alem\u00e3 fala que elas s\u00e3o prejudiciais a crian\u00e7as. Leva em conta diversos itens: irritabilidade, dores de cabe\u00e7a, dificuldade de concentra\u00e7\u00e3o, diminui\u00e7\u00e3o da percep\u00e7\u00e3o de felicidade, recusa em ir para a escola ou creche, des\u00e2nimo , comprometimento da capacidade de aprendizado, vertigem e fadiga\u201d, comentou o presidente.
<\/p>\n\n\n\n

Ao contr\u00e1rio do que disse o presidente, nenhuma universidade alem\u00e3 elaborou qualquer estudo que chegou a essa conclus\u00e3o. Na realidade, Bolsonaro citou os resultados de uma pouco rigorosa enquete online realizada por cinco pesquisadores da Universidade Witten\/Herdecke, no estado alem\u00e3o da Ren\u00e2nia do Norte-Vestf\u00e1lia. O objetivo dos pesquisadores era formar um banco de dados para coletar relatos sobre o uso de m\u00e1scaras em crian\u00e7as.<\/p>\n\n\n\n

Pesquisa pouco rigorosa
No segundo semestre de 2020, os pesquisadores disponibilizaram um question\u00e1rio online para coletar relatos. At\u00e9 26 de outubro, 20.353 pessoas haviam respondido o question\u00e1rio, inserindo dados de supostas 25.930 crian\u00e7as. Entre os participantes, 87.7% indicaram serem \u201cpais\u201d.
<\/p>\n\n\n\n

A participa\u00e7\u00e3o era volunt\u00e1ria e aberta para qualquer pessoa que clicasse no link do question\u00e1rio, sem qualquer coleta de amostras da popula\u00e7\u00e3o para ter um quadro representativo da sociedade alem\u00e3.<\/p>\n\n\n\n

Os resultados, segundo os dados coletados, foram os seguintes:<\/p>\n\n\n\n

\u201cPerturba\u00e7\u00f5es causadas pelo uso da m\u00e1scara foram relatados por 68% dos pais. Inclu\u00edam irritabilidade (60%), dor de cabe\u00e7a (53%), dificuldade de concentra\u00e7\u00e3o (50%), diminui\u00e7\u00e3o da felicidade (49%), relut\u00e2ncia em ir \u00e0 escola\/jardim de inf\u00e2ncia (44%), mal-estar (42%) preju\u00edzos \u00e0 aprendizagem (38%) e sonol\u00eancia ou fadiga (37%).\u201d<\/p>\n\n\n\n

No entanto, os dados disponibilizados pelos pesquisadores deixam claro que a enquete tinha pouco rigor cient\u00edfico, funcionando mais como uma colet\u00e2nea de anedotas. Os pesquisadores n\u00e3o estabeleceram grupos de controle com crian\u00e7as sem m\u00e1scaras para comparar os efeitos e tamb\u00e9m n\u00e3o colocaram em pr\u00e1tica crit\u00e9rios para diferenciar efeitos de doen\u00e7as ou condi\u00e7\u00f5es pr\u00e9-existentes. O question\u00e1rio tamb\u00e9m exibe itens vagos, como \u201csensa\u00e7\u00e3o de doen\u00e7a\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Resultados distorcidos
A enquete tamb\u00e9m parece ter contado com uma participa\u00e7\u00e3o desproporcional de c\u00e9ticos da pandemia ou cr\u00edticos de medidas governamentais para conter a doen\u00e7a. Um dos itens do question\u00e1rio perguntou aos participantes como eles avaliavam as medidas tomadas pelo governo alem\u00e3o para conter a pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Entre as mais de 20 mil pessoas que responderam ao question\u00e1rio, cerca de 42% apontaram que eram favor\u00e1veis a medidas menos r\u00edgidas para conter a dissemina\u00e7\u00e3o da covid-19. Outros 31% disseram apontaram que as medidas eram <\/p>\n\n\n\n

\u201cinadequadas ou incompreens\u00edveis\u201d. Apenas 22,7% dos participantes afirmaram que as medidas eram apropriadas ou que deveriam ser ainda mais r\u00edgidas.<\/p>\n\n\n\n

O quadro contrasta com pesquisas realizadas por institutos de pesquisa tradicionais da Alemanha no segundo semestre de 2020. Em agosto, uma pesquisa encomendada pelo canal ZDF mostrou que apenas 10% dos alem\u00e3es avaliavam que as medidas tomadas pelo governo eram exageradas. Outros 77% afirmaram que apoiavam mais restri\u00e7\u00f5es para conter a doen\u00e7a.
<\/p>\n\n\n\n

No in\u00edcio de outubro, outra pesquisa apontou que o percentual de alem\u00e3es que avaliavam as medidas como excessivas n\u00e3o passava de 11%.<\/p>\n\n\n\n

Dessa forma, h\u00e1 sinais fortes de que o question\u00e1rio atraiu um n\u00famero desproporcional de cr\u00edticos do governo ou c\u00e9ticos da pandemia, que distorceram os resultados seguindo uma ideia de vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o, respondendo \u00e0 enquete de acordo com suas cren\u00e7as sobre a pandemia, e n\u00e3o com observa\u00e7\u00e3o emp\u00edrica.<\/p>\n\n\n\n

Os pr\u00f3prios pesquisadores da Universidade de Witten\/Herdecke admitem que os dados podem ter sido deliberadamente distorcidos de forma organizada. Nas conclus\u00f5es da enquete, eles apontam que o link que levava ao question\u00e1rio circulou por f\u00f3runs e p\u00e1ginas que re\u00fanem cr\u00edticos das medidas tomadas pelo governo alem\u00e3o para conter a pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Por fim, os pesquisadores apontam que seu levantamento \u201cn\u00e3o \u00e9 representativo\u201d e afirmam que \u00e9 necess\u00e1ria \u201cuma pesquisa representativa na qual uma an\u00e1lise precisa de risco-benef\u00edcio do uso de m\u00e1scara em crian\u00e7as pode ser constru\u00edda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Na enquete, 15.2% dos participantes enviaram observa\u00e7\u00f5es sobre crian\u00e7as abaixo de seis anos. No entanto, em quase todos os estados alem\u00e3es, as regras sobre m\u00e1scaras s\u00f3 s\u00e3o aplicadas em crian\u00e7as acima dessa faixa.
<\/p>\n\n\n\n

E crian\u00e7as abaixo de 15 anos podem usar m\u00e1scaras simples de tecido, sendo dispensadas de acess\u00f3rios como m\u00e1scaras N95 e similares.<\/p>\n\n\n\n

A Sociedade Alem\u00e3 de Medicina Infantil e Adolescente (DGKJ) tamb\u00e9m considera razo\u00e1vel e vi\u00e1vel que crian\u00e7as desde o ensino fundamental usem m\u00e1scara em espa\u00e7os p\u00fablicos, ou seja, ao fazer compras e no transporte p\u00fablico. De acordo com a sociedade, crian\u00e7as mais jovens tamb\u00e9m podem usar m\u00e1scara \u2013 por exemplo, ao visitar \u00e1reas de risco, como consultas ambulatoriais a hospitais. Todos os estados alem\u00e3es preveem exce\u00e7\u00f5es para crian\u00e7as que n\u00e3o podem usar m\u00e1scaras por raz\u00f5es m\u00e9dicas ou psicol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n

Divulga\u00e7\u00e3o por extremistas
Os resultados da enquete foram divulgados em dezembro, sem terem passado por algum processo de revis\u00e3o cient\u00edfica por pares, como ocorre estudos cient\u00edficos rigosos.<\/p>\n\n\n\n

Mas os problemas da pesquisa n\u00e3o t\u00eam desestimulado c\u00e9ticos da pandemia, que v\u00eam divulgando os dados como se eles fossem um estudo conclusivo. Os resultados t\u00eam circulado em contas de ativistas de extrema direita, f\u00f3runs negacionistas e p\u00e1ginas que promovem m\u00e9todos de cura pseudocient\u00edficos. Postagens em redes sociais sobre a pesquisa t\u00eam sido classificadas como falsas por ag\u00eancias de checagem de l\u00edngua inglesa.<\/p>\n\n\n\n

No Brasil, a primeira men\u00e7\u00e3o da enquete foi feita na quarta-feira pela conta no Twitter de Alessandro Loiola, um m\u00e9dico e ativista negacionista da pandemia, autor de um livro chamado Covid-19: a Fraudemia e que j\u00e1 teve diversas publica\u00e7\u00f5es em redes sociais desmentidas por ag\u00eancias de checagem. Sua conta \u00e9 seguida por alguns membros do governo, como o ministro das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores, Ernesto Ara\u00fajo, e o assessor especial da Presid\u00eancia Tercio Arnaud Tomaz.<\/p>\n\n\n\n

Bolsonaro, na sua live, parece ter lido o tuite original de Loiola \u2013 incluindo at\u00e9 mesmo os erros de tradu\u00e7\u00e3o do texto original, como a substitui\u00e7\u00e3o de \u201csonol\u00eancia\u201d por \u201cvertigem\u201d \u2013, omitindo apenas as porcentagens.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o \u00e9 a primeira vez que Bolsonaro cita estudos duvidosos ou distorce de maneira grave dados para embasar suas ideias sem base cient\u00edfica sobre a pandemia. Em janeiro, por exemplo, o presidente divulgou no Twiter uma conclus\u00e3o incorreta de um artigo publicado pela revista cientifica The American Journal of Medicine que comprovaria a efic\u00e1cia da cloroquina contra a covid-19. No entanto, a publica\u00e7\u00e3o de janeiro era uma mera revis\u00e3o de outro artigo, que havia sa\u00eddo em agosto. Tanto o artigo original quanto a revis\u00e3o n\u00e3o afirmavam que a droga seria eficaz, apenas apresentavam argumentos a favor, sem qualquer estudo cl\u00ednico. O pr\u00f3prio editor-chefe da revista esclareceu a quest\u00e3o afirmando publicamente que os dados estavam estavam defasados.<\/p>\n\n\n\n

A revista tamb\u00e9m informou \u00e0 DW Brasil que pretende publica em abril um artigo rebatendo as dirtor\u00e7\u00f5es promovidas pelo governo Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n

Pouco depois da publica\u00e7\u00e3o do tuite de Bolsonaro, a rede sinalizou a publica\u00e7\u00e3o de Bolsonaro. afirmando que ela havia violado as regras da rede sobre publica\u00e7\u00f5es enganosas e potencialmente prejudiciais.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pesquisa contou com uma participa\u00e7\u00e3o desproporcional de c\u00e9ticos da pandemia ou cr\u00edticos de medidas governamentais para conter a doen\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-31017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7wKYW-84h","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31017"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31020,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31017\/revisions\/31020"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}