{"id":37673,"date":"2025-10-13T17:15:59","date_gmt":"2025-10-13T21:15:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/?p=37673"},"modified":"2025-10-13T17:15:59","modified_gmt":"2025-10-13T21:15:59","slug":"de-sykes-picot-a-trump-a-paz-imposta-e-a-negacao-da-soberania-palestina","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/2025\/10\/13\/de-sykes-picot-a-trump-a-paz-imposta-e-a-negacao-da-soberania-palestina\/","title":{"rendered":"DE SYKES-PICOT: A TRUMP A paz imposta e a nega\u00e7\u00e3o da soberania Palestina"},"content":{"rendered":"
\n

\"\"<\/p>\n


\nO cerco a Gaza n\u00e3o \u00e9 apenas f\u00edsico: \u00e9 tamb\u00e9m pol\u00edtico, diplom\u00e1tico e simb\u00f3lico<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Le Monde Diplomatique, por <\/span><\/span>Maur\u00edcio Alfredo \u00a0– <\/span><\/span>O Oriente M\u00e9dio, n\u00e3o \u00e9 apenas uma regi\u00e3o geogr\u00e1fica, det\u00e9m uma import\u00e2ncia estrat\u00e9gica \u00edmpar desde a Antiguidade, por localizar-se no ponto de intersec\u00e7\u00e3o entre tr\u00eas continentes, \u00c1sia, \u00c1frica e Europa, o que o converteu em eixo de circula\u00e7\u00e3o de povos, culturas e rotas comerciais. Essa localiza\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica, ligando o Mediterr\u00e2neo, o Golfo P\u00e9rsico e rotas comerciais vitais, conferiu-lhe uma import\u00e2ncia inigual\u00e1vel ao longo dos mil\u00eanios. Foi neste caldeir\u00e3o de culturas e rotas que floresceram e ca\u00edram imp\u00e9rios colossais. A cidade de Constantinopla, onde hoje encontra-se Istambul, serviu de capital e centro de poder e disputas civilizacionais para vastas pot\u00eancias, incluindo o Imp\u00e9rio Romano, Bizantino e o Otomano. Ap\u00f3s o desmembramento do Imp\u00e9rio Otomano, as pot\u00eancias europeias repartiram a regi\u00e3o em mandatos e col\u00f4nias, tra\u00e7ando fronteiras artificiais e impondo pol\u00edticas que ainda hoje repercutem nas tens\u00f5es internas e nas interven\u00e7\u00f5es externas. A posterior descoberta do petr\u00f3leo e sua centralidade como principal fonte energ\u00e9tica mundial refor\u00e7aram o interesse das pot\u00eancias ocidentais, que, por meio de interven\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e militares, mantiveram sua influ\u00eancia e moldaram o atual cen\u00e1rio geopol\u00edtico do Oriente M\u00e9dio.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

De <\/span><\/b>Sykes-Picot<\/span><\/i><\/b> ao \u201cplano de paz de Trump\u201d: a perman\u00eancia da l\u00f3gica colonial<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

A queda do Imp\u00e9rio Otomano na Primeira Guerra Mundial abriu um v\u00e1cuo de poder que levou as pot\u00eancias ocidentais a redesenharem o mapa da regi\u00e3o, ou seja, decidindo sobre um territ\u00f3rio sem a participa\u00e7\u00e3o de quem o habita. \u00c9 dentro desse contexto, em 1916,\u00a0 que os diplomatas <\/span>Mark Sykes<\/span><\/a>\u202f(Gr\u00e3-Bretanha) e\u202f<\/span>Georges-Picot<\/span><\/a>\u202f(Fran\u00e7a) realizam um pacto secreto denominado de <\/span>\u201cacordo de Sykes-Picot<\/a>\u201d<\/span>, no qual foi respons\u00e1vel por redesenhar as futuras fronteiras do Oriente M\u00e9dio Otomano, com r\u00e9gua e tinta, na qual n\u00e3o respeitou \u00e0s identidades \u00e9tnicas, tribais, religiosas ou lingu\u00edsticas, gerando tens\u00f5es internas e disputas que atravessam o s\u00e9culo XX e se prolongam at\u00e9 hoje. O acordo definiu esferas de influ\u00eancia, com a Fran\u00e7a controlando a S\u00edria e o L\u00edbano, e a Gr\u00e3-Bretanha controlando o Iraque e partes do que hoje \u00e9 a Palestina.\u202fO objetivo final desse acordo foi assegurar zonas de influ\u00eancia e rotas comerciais, especialmente em torno do petr\u00f3leo da Mesopot\u00e2mia e do acesso ao Canal de Suez.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

De qualquer maneira, as delimita\u00e7\u00f5es das fronteiras concretizadas artificialmente n\u00e3o ocorreram com a anu\u00eancia de nenhum \u00e1rabe, e o documento, al\u00e9m de plantar as sementes das futuras instabilidades e conflitos que perduram at\u00e9 hoje, ainda deixou claro o princ\u00edpio que guiaria o s\u00e9culo seguinte: os povos locais eram objetos, n\u00e3o sujeitos da hist\u00f3ria.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

O acordo de <\/span>sykes<\/span><\/i> \u2013 Picot, consolidou um padr\u00e3o das interven\u00e7\u00f5es externas no Oriente M\u00e9dio nas quais foram conduzidas pelas pot\u00eancias coloniais ao longo da hist\u00f3ria. Mais do que um simples tratado, tornou-se o s\u00edmbolo de um modelo de domina\u00e7\u00e3o baseado na imposi\u00e7\u00e3o de fronteiras artificiais, na manipula\u00e7\u00e3o de governos locais e na l\u00f3gica de \u201cdividir para controlar\u201d, em que os povos da regi\u00e3o foram reduzidos a pe\u00e7as de um tabuleiro geopol\u00edtico moldado por interesses europeus.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Essa mesma l\u00f3gica se prolongou sob o Mandato Brit\u00e2nico (1917\u20131948), quando a Declara\u00e7\u00e3o Balfour abriu caminho \u00e0 coloniza\u00e7\u00e3o sionista e \u00e0 marginaliza\u00e7\u00e3o dos palestinos. A declara\u00e7\u00e3o foi uma promessa p\u00fablica feita pela Gr\u00e3-Bretanha em 1917, declarando seu objetivo de estabelecer \u201cum lar nacional para o povo judeu\u201d, na Palestina.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

O Acordo Sykes-Picot e a Declara\u00e7\u00e3o Balfour s\u00e3o exemplos flagrantes das contradi\u00e7\u00f5es e do pragmatismo que permearam as pol\u00edticas coloniais europeias durante a Primeira Guerra Mundial.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Enquanto o Acordo Sykes-Picot de 1916, prometia aos \u00e1rabes a cria\u00e7\u00e3o de um vasto Estado independente em troca de seu apoio na guerra contra o Imp\u00e9rio Otomano, a Declara\u00e7\u00e3o Balfour, no ano seguinte, garantia aos sionistas um \u201clar nacional para o povo judeu\u201d justamente na Palestina, parte do mesmo territ\u00f3rio que havia sido prometido aos \u00e1rabes.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Essa dualidade nas promessas criou um cen\u00e1rio de expectativas irreconcili\u00e1veis e, acima de tudo, evidenciou a completa falta de considera\u00e7\u00e3o pelas aspira\u00e7\u00f5es leg\u00edtimas dos povos da regi\u00e3o. Tais negocia\u00e7\u00f5es n\u00e3o apenas refletiram um car\u00e1ter utilitarista e imediatista das pot\u00eancias ocidentais, mas tamb\u00e9m ilustraram sua natureza inerentemente colonial, que priorizava as estrat\u00e9gias geopol\u00edticas europeias em detrimento dos direitos e desejos das popula\u00e7\u00f5es locais<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

A <\/span>Declara\u00e7\u00e3o de Balfour (1917)<\/span><\/a>, embora tenha inclu\u00eddo uma cl\u00e1usula para salvaguardar os direitos civis e religiosos da popula\u00e7\u00e3o \u00e1rabe palestina, teve como seu objetivo pr\u00e1tico principal facilitar o estabelecimento de um lar nacional judaico.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Essa pol\u00edtica, impulsionada pela imigra\u00e7\u00e3o judaica acelerada pela fuga do nazismo na Europa, provocou uma grande altera\u00e7\u00e3o demogr\u00e1fica no territ\u00f3rio: <\/span>a popula\u00e7\u00e3o judaica na Palestina saltou de 6% para 33% entre 1918 e 1947 (2023).<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Este aumento dr\u00e1stico, somado ao apoio expl\u00edcito da Gr\u00e3-Bretanha ao projeto sionista, intensificou rapidamente as tens\u00f5es com a popula\u00e7\u00e3o \u00e1rabe palestina, que tamb\u00e9m nutria aspira\u00e7\u00f5es de independ\u00eancia nacional. O resultado foi uma escalada de viol\u00eancia e o estabelecimento de um ciclo de conflito que persiste at\u00e9 hoje.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Para tentar solucionar a crescente viol\u00eancia na Palestina, a Inglaterra renunciou ao seu Mandato e submeteu a quest\u00e3o \u00e0 rec\u00e9m-criada Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU). Em 1947, a ONU estabeleceu a partilha da Palestina, propondo a cria\u00e7\u00e3o de um Estado \u00c1rabe Palestino e de um Estado Judeu.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Embora amparada por um discurso de legitimidade jur\u00eddica internacional, a proposta da ONU, na pr\u00e1tica, reeditou a l\u00f3gica excludente inaugurada pelo Acordo Sykes-Picot e reafirmada pela Declara\u00e7\u00e3o Balfour: a de dividir as terras sem consultar seus habitantes. <\/span>O Plano de Partilha da ONU previa que o Estado Judeu ficasse com 55% do territ\u00f3rio, enquanto o Estado \u00c1rabe receberia os restantes 45%.<\/span><\/a>Al\u00e9m disso, Jerusal\u00e9m, cidade sagrada para crist\u00e3os, judeus e mu\u00e7ulmanos, foi declarada um territ\u00f3rio internacionalizado e separado.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Desde 1949, Gaza tem sido o laborat\u00f3rio de uma hist\u00f3ria marcada pela tutela e pela nega\u00e7\u00e3o da soberania palestina. Sob administra\u00e7\u00e3o eg\u00edpcia (1949\u20131967), a Faixa tornou-se ref\u00fagio de centenas de milhares de deslocados, mas sem autonomia pol\u00edtica: o nacionalismo palestino que ali floresceu foi contido sob o regime militar de Nasser, revelando o limite do pan-arabismo diante da quest\u00e3o.\u00a0<\/span><\/p>\n

Em 1964, foi criada a Organiza\u00e7\u00e3o para a Liberta\u00e7\u00e3o da Palestina (OLP), cujos membros propunham uma luta incans\u00e1vel pela conquista de Jerusal\u00e9m e da Palestina, reafirmando a centralidade da autodetermina\u00e7\u00e3o palestina mesmo sob ocupa\u00e7\u00e3o indireta. <\/span>\u00a0<\/span><\/figure>\n

A ocupa\u00e7\u00e3o israelense de 1967 (Guerra dos Seis Dias) aprofundou essa l\u00f3gica, substituindo o controle indireto por uma administra\u00e7\u00e3o militar direta e (\u2026) \u201cadministrativa da Cisjord\u00e2nia, Colinas de Golan e Faixa de Gaza, a partir do reconhecimento formal da Comunidade Internacional, atrav\u00e9s de institui\u00e7\u00f5es como a ONU ou a Anistia Internacional, e da condena\u00e7\u00e3o constante emitida por estas\u201d (2023).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Os Acordos de Oslo (1993\u20131995) representaram uma tentativa de institucionalizar a paz, mas, na pr\u00e1tica, inauguraram uma autonomia sob tutela. Sob o pretexto de criar uma Autoridade Palestina respons\u00e1vel por administrar partes da Cisjord\u00e2nia e da Faixa de Gaza, o pacto manteve o controle efetivo em m\u00e3os israelenses, que continuaram a dominar fronteiras, espa\u00e7os a\u00e9reos, recursos h\u00eddricos e circula\u00e7\u00e3o de pessoas. Assim, Oslo n\u00e3o significou o fim da ocupa\u00e7\u00e3o, mas sua reconfigura\u00e7\u00e3o administrativa: a soberania palestina foi fragmentada em enclaves autogeridos, enquanto o poder real permaneceu subordinado \u00e0 l\u00f3gica de seguran\u00e7a e domina\u00e7\u00e3o territorial de Israel. Como observa Ilan Papp\u00e9 (2016), os Acordos funcionaram como uma \u201cterceiriza\u00e7\u00e3o da ocupa\u00e7\u00e3o\u201d, na qual a administra\u00e7\u00e3o local palestina passou a gerir o cotidiano de um territ\u00f3rio ainda controlado militar e economicamente por Israel.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Dez anos mais tarde, o ent\u00e3o primeiro-ministro Ariel Sharon apresentou o plano de \u201cdesconex\u00e3o\u201d, anunciado como gesto unilateral de boa vontade e um passo em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 paz. Embora o plano tenha removido a presen\u00e7a militar e milhares de colonos israelenses que viviam em assentamentos na Faixa de Gaza, sua formula\u00e7\u00e3o e implementa\u00e7\u00e3o ocorreram sem qualquer di\u00e1logo com a lideran\u00e7a palestina e sem considerar as necessidades pol\u00edticas, econ\u00f4micas e humanit\u00e1rias da popula\u00e7\u00e3o local. A medida, ao inv\u00e9s de representar um avan\u00e7o rumo \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o, consolidou a fragmenta\u00e7\u00e3o territorial e pol\u00edtica do povo palestino, transformando Gaza em um territ\u00f3rio isolado, sob bloqueio e depend\u00eancia total de Israel.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Ilan Papp\u00e9 (2016), observa que a retirada israelense n\u00e3o significou o fim da ocupa\u00e7\u00e3o, mas sua reconfigura\u00e7\u00e3o: um \u201ccontrole remoto\u201d sustentado pelo bloqueio terrestre, a\u00e9reo e mar\u00edtimo, que mant\u00e9m a Faixa de Gaza sob dom\u00ednio militar e depend\u00eancia econ\u00f4mica de Israel. Ao impor uma \u201cpaz de administra\u00e7\u00e3o\u201d, e n\u00e3o de justi\u00e7a, o plano expressou a l\u00f3gica de um colonialismo de ocupa\u00e7\u00e3o \u00e0 dist\u00e2ncia, em que o controle militar e econ\u00f4mico substitui a presen\u00e7a f\u00edsica do ocupante, mantendo intactas as estruturas de domina\u00e7\u00e3o que negam ao povo palestino o direito de decidir seu pr\u00f3prio destino.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

O Plano dos 21 Pontos de Donald Trump<\/a><\/span>insere-se diretamente nesta tradi\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es impostas de fora, propondo a reconstru\u00e7\u00e3o e reconfigura\u00e7\u00e3o de Gaza sob uma administra\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria e supervis\u00e3o internacional, incluindo a desradicaliza\u00e7\u00e3o e desmilitariza\u00e7\u00e3o da Faixa, a cria\u00e7\u00e3o de um comit\u00ea palestino tecnocr\u00e1tico e apol\u00edtico, o estabelecimento de uma For\u00e7a Internacional de Estabiliza\u00e7\u00e3o (ISF) e um amplo pacote de ajuda econ\u00f4mica e reconstru\u00e7\u00e3o. Embora o plano seja apresentado sob o discurso de \u201cnormaliza\u00e7\u00e3o\u201d, \u201ccoexist\u00eancia pac\u00edfica\u201d e desenvolvimento econ\u00f4mico, ele mant\u00e9m Gaza sob supervis\u00e3o externa e limita a autonomia real do povo palestino: Gaza permanece tratada n\u00e3o como territ\u00f3rio de um povo com direito \u00e0 autodetermina\u00e7\u00e3o, mas sim como um problema humanit\u00e1rio a ser administrado. A cria\u00e7\u00e3o de uma \u201cNova Gaza\u201d governada por um comit\u00ea tecnocr\u00e1tico sob supervis\u00e3o do \u201cConselho da Paz\u201d, liderado por Donald Trump, institucionaliza a tutela internacional sob o pretexto de neutralidade.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Em outras palavras, repete-se a l\u00f3gica hist\u00f3rica: interesses de pot\u00eancias e mediadores se sobrep\u00f5em \u00e0s aspira\u00e7\u00f5es de soberania, justi\u00e7a e autodetermina\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o local. Assim, essa longa trajet\u00f3ria de tutelas, ocupa\u00e7\u00f5es e falsas promessas de soberania prepara o terreno para compreender Gaza como o espelho mais n\u00edtido das falhas morais e estruturais da ordem internacional contempor\u00e2nea. Cada plano imposto \u00e0 regi\u00e3o, de Sykes-Picot ao Plano de Trump, reafirma a mesma hierarquia global que subordina o direito dos povos \u00e0 conveni\u00eancia das pot\u00eancias. O cerco a Gaza n\u00e3o \u00e9 apenas f\u00edsico: \u00e9 tamb\u00e9m pol\u00edtico, diplom\u00e1tico e simb\u00f3lico. Ele traduz a persist\u00eancia de um sistema mundial que naturaliza a desigualdade entre na\u00e7\u00f5es e legitima a viol\u00eancia quando exercida em nome da \u201cestabilidade\u201d. Ao transformar a trag\u00e9dia palestina em problema t\u00e9cnico, e n\u00e3o em quest\u00e3o de justi\u00e7a, o Ocidente perpetua a ideia de que h\u00e1 povos destinados a decidir e outros condenados a suportar. Nesse sentido, Gaza n\u00e3o \u00e9 um desvio da ordem internacional: \u00e9 sua express\u00e3o mais coerente.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Maur\u00edcio Alfredo<\/span><\/b>\u202f\u00e9\u202fmestre em Educa\u00e7\u00e3o, professor de Geografia, Geopol\u00edtica e Atualidades no Ensino M\u00e9dio e Superior. Autor de material did\u00e1tico junto \u00e0 Editora Companhia da Escola.\u202f\u202f<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Bibliografia<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

BIRMINGHAM CITY UNIVERSITY.\u00a0 O acordo de Sykes Picot.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Dispon\u00edvel em: <\/span>https:\/\/www.bcu.ac.uk\/research\/english\/stories-of-sacrifice\/virtual-tour\/the-sykes-picot-agreement<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

ENCYCLOPEDIA BRITANNICA. <\/span>Acordos de oslo. Encyclop\u00e6dia Britannica<\/span><\/b>, 2025.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Dispon\u00edvel em: <\/span>https:\/\/www.britannica.com\/topic\/Oslo-Accords<\/span><\/a>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

HADDAD<\/span><\/b>, Mohammed; CHUGHTAI, Alia.\u00a0 <\/span>Conflito Israel-Palestina: Uma breve hist\u00f3ria em mapas e gr\u00e1ficos<\/span><\/b>. Al Jazeera, 27 nov. 2023.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Dispon\u00edvel em: <\/span>https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2023\/11\/27\/palestine-and-israel-brief-history-maps-and-charts<\/span><\/a>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

OLIVEIRA<\/span><\/b>, Rafael Gustavo de. <\/span>A Guerra dos Seis Dias: 1967, o in\u00edcio da ocupa\u00e7\u00e3o<\/span><\/b>. Le Monde Diplomatique Brasil, 16 nov. 2023.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Dispon\u00edvel em: <\/span>https:\/\/diplomatique.org.br\/guerra-dos-seis-dias-1967-inicio-ocupacao\/<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

PAPP\u00c9<\/span><\/b>, Ilan. <\/span>A hist\u00f3ria da Palestina moderna: uma terra, dois povos<\/span><\/b>. S\u00e3o Paulo: Paz e Terra, 2016.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O cerco a Gaza n\u00e3o \u00e9 apenas f\u00edsico: \u00e9 tamb\u00e9m pol\u00edtico, diplom\u00e1tico e simb\u00f3lico\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[887,218,220],"class_list":["post-37673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas","tag-gaza","tag-israel","tag-trump"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7wKYW-9ND","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37675,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37673\/revisions\/37675"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogdalucianaoliveira.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}